REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-374/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 73, OIB 38922958547, protiv ovršenika ĐK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega kao ponomoćnica zastupa Biserka Radolović, odvjetnica u Puli, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 10. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Proglašavaju se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku izravne naplate protiv ovršenika koji se vodi kod Financijske agencije na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-102/13 od 11. ožujka 2019., potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3- od 11. kolovoza 2021. te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Obustavlja se postupak izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-102/13 od 11. ožujka 2019., potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3- od 11. kolovoza 2021.
III. Nalaže se Financijskoj agenciji da po pravomoćnosti ovog rješenja novčana sredstva zaplijenjena s računa ovršenika, u postupku izravne naplate , koji se provodi na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-102/13 od 11. ožujka 2019., potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3- od 11. kolovoza 2021., vrati ovršeniku na njegov račun.
IV. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku u roku od osam dana nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 1.581,81 EUR.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 9. travnja 2026. podnio prijedlog za donošenje rješenja o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Naveo je da je ovrhovoditelj 19. lipnja 2023. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv- 102/13 od 11. ožujka 2019., potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3- od 11. kolovoza 2021., kojom je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 57.068,88 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 9.332,07 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Protiv Presude Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-1888/2019- 3- od 11. kolovoza 2021. ovršenik je podnio reviziju te je Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 607/2023-2 od 6.ožujka 2024., uvažena revizija i ukinuta je presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3 od 11. kolovoza 2021. u točki II. i III. izreke te je predmet vraćen drugostupanjskome sudu na ponovno suđenje. Istaknuo je da je revizijskom odlukom ovršna isprava, na temelju koje je podnesen zahtjev za izravnu naplatu, ukinuta te da se na temelju nje više ne može zahtijevati izravna naplata novčane tražbine, slijedom čega su pljenidba i prijenos nedopušteni. Slijedom navedenog, kako je ovršna isprava na temelju koje je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine ukinuta, time je ona izgubila svoju djelotvornost i ovršnost i postala bez učinka. Konačno, ovršenik ističe kako ovrhovoditelj unatoč ukidanju ovršne isprave (još 2024. godine), nije povukao predmetni zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine, nije poduzeo dužnu radnju kako bi se ovaj postupak i obustavio, što je osim navedenog, za posljedicu prouzrokovalo pokretanje ovog postupka i nastanak troškova ovog postupka, slijedom čega potražuje iznos od 1.250,00 EUR te trošak sudskih pristojbi po odluci suda.
2. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.
3. Odredbom članka 210. stavka 1 Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavka 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema članku 210. stavku 2. OZ-a, na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. tog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.OZ-a).
4. Odredbom članka 50. stavka 5 OZ-a propisano je da sud po službenoj dužnosti pazi na razloge iz točaka 1., 3. i 5. te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. ovoga članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavaka 4. i 5. ovoga Zakona. Sud pazi po službenoj dužnosti i na pogrešnu primjenu materijalnog prava te na bitne povrede ovršnoga postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku.
5. Člankom 51. stavkom 2 OZ-a propisano je da u povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi sud prvog stupnja može žalbu prihvatiti ako ocijeni da je osnovana te, u cijelosti ili djelomice, doneseno rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev odbiti, ili ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu, osim u slučajevima iz članka 52. ovoga Zakona, dok je stavkom 3. istog članka propisano da u slučajevima iz stavka 2. ovoga članka sud prvog stupnja ukinut će provedene radnje, osim kad se oglasio nenadležnim i predmet ustupio nadležnom sudu.
6. Ovršenik se u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1 točke 3. OZ-a, a na koji žalbeni razlog sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu sa lista 4-5 spisa, sud je utvrdio da je ovrhovoditelj 20. lipnja 2023. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj Povrv-102/13 od 11. ožujka 2019., potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3- od 11. kolovoza 2021.
8. Uvidom u Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 607/2023-2 od 6. ožujka 2024., sud je utvrdio da je uvažena revizija ovršenika te da je ukinuta presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1888/2019-3 od 11. kolovoza 2021. u točki II. i III. izreke i da je predmet vraćen drugostupanjskome sudu na ponovno suđenje.
9. Slijedom iznijetih utvrđenja, sud nalazi da je ispunjen uvjet iz članka 50. stavka 1 točke 3. OZ-a, odnosno da je revizijskom odlukom ovršna isprava na temelju koje je podnesen zahtjev za izravnu naplatu FINA-i, ukinuta, slijedom čega je pazeći po službenoj dužnosti na predmetni žalbeni razlog, sud prijedlog ovršenika ocijenio osnovanim.
10. Stoga, pozivom na odredbu članka 210. stavka 1 i 2 OZ-a u vezi sa člankom 50. stavkom 1 točkom 3. OZ-a i člankom 51. stavkom 2 i 3 OZ-a, odlučeno je kao u točkama I. – III. izreke.
11. Kako je prijedlog ovršenika ocijenjen osnovanim, primjenom članka 14. stavka 4. OZ-a ovršeniku je priznat trošak na ime nagrade za sastav podneska od 9. travnja 2026. u visini od 500 bodova na temelju T.br. 13.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.; dalje: Tarifa), što iznosi 1.000,00 EUR, a uvećano za PDV 25% (T.br. 46. Tarife), ukupno 1.250,00 EUR . Također, ovršeniku je priznat trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 331,81 EUR, budući da je iz potvrde sa lista 12 spisa utvrđeno da je ovršenik platio sudsku pristojbu u navedenom iznosu. Stoga je ovršeniku priznat ukupan trošak postupka u iznosu od 1.581,81 EUR te je odlučeno kao u točki IV. izreke.
U Puli 10. travnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka i o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju
- ovršeniku po pun.
- FINA Pula – odmah
nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
