REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5016/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,) povodom obaveznog prekršajnog naloga, MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/60544, ur.broj: 511-12-36-24-2 od 15. srpnja 2024., dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 161. stavak 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Protiv okrivljenika FH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

da bi dana 13. siječnja 2023. u 11:58 sati u Splitu, Ulica Domovinskog rata, kbr. 0 kao vozač vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 111 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso DRCS, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle brzinom za 39 km/h većom od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, dostavila je ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti uložio na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Spis kojim se pokreće prekršajni postupak protiv okrivljenik ovaj Sud je zaprimio dana 7. travnja 2026., a uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je počinjenje prekršaja 13. siječnja 2023., pa u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon sukladno članku 161. stavku 5 točki 2. Prekršajnog zakona, te se ne mogu poduzimati nikakve radnje u postupku, a zastara prekršajnog progona nastupa protekom 3 godine za navedeni prekršaj, stoga kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.