Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1191/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, KLASA: 211- 07/25-1/5458, URBROJ: 511-10-08-25-1 od 11. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, 10. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KL, sin K, rođen **.**.1964. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je 11. travnja 2025. u 17,54 sati u mjestu Sunja, Ljudevita Posavskog kbr. 12, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,82 g/kg,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura) Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od dana 11. travnja 2025. godine do dana 12. travnja 2025. godine kada je pušten na slobodu , tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiri centa).
II. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni akt – prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je točno da je konzumirao alkohol, ali od zadnje konzumacija alkohola pa do mjerenja nije prošlo 15 minuta. Kad je izašao iz ugostiteljskog objekta odmah je za njim došla policija, zaustavila ga i alkotestirala. Smatra da bi koncentracija bila manja da je prošlo 15 minuta od zadnjeg ispijanja alkohola pa do alkotestiranja.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka, policijskog službenika EL koji je iskazao da se kretao u policijskom vozilu te je uključio svjetlosne znakove, kako bi se vozilo koje se kretalo ispred njega zaustavilo, što je vozač i učinio. Kontrolom dokumenata je utvrdio da se radi o KL. Vozač je bio vidno alkoholiziran, prije alkotestiranja pitao ga je da li je konzumirao alkoholna pića tijekom dana, na što mu je on rekao da nije. Prihvatio je alkohotest i utvrđena mu je koncentracija od 1,82 g/kg. Kako je tada rekao da nije konzumirao alkohol, nije ga imao razloga pitati u koje je vrijeme konzumirao zadnje alkoholno piće.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je nesporno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i nije cijenio onaj dio iskaza gdje navodi da je nije poštovano vrijeme od zadnjeg ispijanja alkoholnog pića do alkotestiranja. Cijenjeno je , u bitnom, ono što je naveo policijski službenik, a to je da mu je po zaustavljanju okrivljenik rekao da nije konzumirao alkoholna pića.
5. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna i Sud nije našao razlog za ublažavanje i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je uvidom u potvrdu utvrđeno da je dva puta pravomoćno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 10. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
