Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-415/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja OĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Meliti Babić, odvjetnici iz Bjelovara, protiv ovršenika Opća bolnica Virovitica, Virovitica, ulica Ljudevita Gaja 21, OIB 82844035780, radi naknade daljnjeg troška, 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku OPĆA BOLNICA VIROVITICA, Virovitica, Ulica Ljudevita Gaja 21, OIB: 82844035780, da ovrhovoditelju OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude i rješenja Općinskog suda u Virovitici, posl. broj: Pr-6/2024-17 od dana 15. travnja 2025. godine, u ukupnom iznosu od 312,50 EUR (uračunat PDV 25%) sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku (09.travnja 2026) do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. U razlici od zatraženog ( 562,50 Eur-a ) do dosuđenog iznosa 312,50,00 Eur- a, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odbija se zahtjev za naknadu troška ovrhovoditelja kao ne osnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je sudu podnio zahtjev za naknadu troška koji mu je nastao u okviru postupka provede izvan sudske ovrhe, koji se odnose na trošak sastava zahtjeva za provedbu izvan sudske ovrhe kod FINE (zahtjeva za izravnu naplatu ), troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, troška sastava zahtjeva upućenog Poreznoj upravi, kao i troškova sastava samog zahtjeva za naknadu troška sve obrazloženo i navedeno pod toč. II zahtjeva za naknadu troška.
2. Zahtjev za naknadu troška djelomično je osnovan.
3. Na osnovu priloženih dokaza a u prilog utvrđenja činjenica koje ovrhovoditelj iznosi u vezi sastava podnesaka kao i obavljenih radnji za koje se potražuje naknada troška a koji se dokazi nalaze u spisu, prethodno utvrdivši činjenicu da je zahtjev podnesen u zakonskom roku iz čl. 14/6 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24- dalje OZ- a), budući je FINI na postupanje podnesen dana 20.01.2026 (22) , obzirom na odredbu čl. 209/7 OZ-a, u vezi sa čl. 14 st 4 OZ-a i činjenicu da je prema dostavljenoj specifikacija za izvršenje FINE (30), osnova za izvršenje prema predmetnoj ovršnoj ispravi ovog suda Pr-6/2024-17 od dana 15. travnja 2025. godine u cijelosti naplaćena dana 23.03.2026 (30), dakle u okviru zakonskog roka od 60 dana određenog čl. 209 st 7 OZ-a, a što se po ocjeni ovoga suda ima smatrati posljednjom radnjom koja je provedene u postupku provedbe izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u postupku provedbe izvan sudske ovrhe ( dovršetak ovrhe , čl. 73 st 2 OZ-a) sud je kao osnovane ovrhovoditelju priznao slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora-glavnica tražbine ( 1.824,81, list 4) uz primjenu tbr 52 i tbr 54 Ot-a
-trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu 100,00 Eur-a po tbr 11 st 6 u vezi sa tbr 7 toč. 1 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT-a)
-trošak sastava samog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 11/10 u vezi sa tbr 7 st 1 OT-a
-troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od
50,00 Eur-a po tbr 36 OT-a
-trošak sastava zahtjeva upućenog Poreznoj upravi radi pribave obračuna poreza, prireza i doprinosa uključujući i doprinosa za individualnu kapitaliziranu štednju u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 36/3 OT-a, na koji iznos od 250,00 Eur-a je odmjeren trošak Pdv-a od 25% ili iznos od 61,25 Eur-a što predstavlja ukupni iznos od 312,50 Eur-a.
4. Slijedom izloženog temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ( NN 112712- 131/2020 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenje te je naloženo na teret ovršenika da ovrhovoditelju naknadi ukupan iznos troška koji mu je nastao u okviru izvan sudskog postupka provedbe ovrhe koji mu je bio opravdan u cilju pokušaja naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 312,50 Eur-a. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznom odnosima ( NN 155/23), a tijek obračuna kamata na dosuđeni iznos počinje od dana donošenja ovog rješenja sukladno čl. 30. st. 3 OZ-a, pri čemu je u tome dijelu odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke, dok je u razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa za pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja do isplate zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbijen kao ne osnovan zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. II.
U Virovitici 9. travnja 2026.
Sudac
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Meliti Babić, odvjetnici iz Bjelovara
2. Ovršenik-Opća bolnica Virovitica, Ljudevita Gaja 21
