REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-654/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nikolini Grancarić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OM – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, Plemića Borelli 14/1, protiv tuženika ad.1. BM – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. Domobranske pukovnije br 8, ad.2. ZM – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.3. NM – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.4. KM – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], - svi za sebe i kao nasljednici OMP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica OM – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem darovanja stekla pravo vlasništva – čest.br. 1527/11, čest.br. 1527/15, čest.br. 1527/17 i čest.br. 1537/5, sve u k. o. [katastarska općina], za cijelo, te- čest.br. 1536/1 i čest.br. 1537/1 u k. o. [katastarska općina], u svekolikom udjelu upisanom na imenu tuženice ad 1) BM i prednice tuženika OMP, za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpiti da tužiteljica ishodi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, uz istovremno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njihove prednice, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 27. ožujka 2026. ističe kako je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisane su čest.br. 1527/11, čest.br.1527/15, čest.br. 1527/17, u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest.br. 1537/5, u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest.br. 1536/1, a u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest.br. 1537/1, s pravom vlasništva na imenu tuženice ad 1) a dijelom i na imenu majke i prednice tuženika. Nadalje, stvarni vlasnik predmetnih čestica da je tužiteljica, a koja je iste stekla darovanjem od svoje majke – tuženice ad 1), po Ugovoru o darovanju od 25. ožujka 2026.g., a koja je dio upisan na prednici tuženika stekla nasljeđivanjem, što među tuženicima kao sunasljednicima nije sporno. Ugovor o darovanju da je u cijelosti izvršen tako da su nekretnine predane u posjed tužiteljici, u čemu joj nitko ne smeta, niti itko od tuženika ili trećih osoba polaže kakva prava na iste. Dakle, tužiteljica ima valjani pravni slijed i osnov stjecanja prava vlasništva predmetnih nekretnina, pa se ukazuje da knjižno stanje prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju, radi čega tužiteljica ima nedvojbeni pravni interes da se to stanje uskladi, i radi čega ustaje ovom tužbom i predlaže da sud donese presudu, makar zbog izostanka ili ogluhe.
2. Tuženici su dana 10. travnja 2026. dostavili izjavu o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).
3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 10. travnja 2026.
S u t k i nj a
Nikolina Grancarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćnici,
2. tuženicima po punomoćniku.
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
