Poslovni broj: Pp-812/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OD, zbog prekršaja iz članka 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga od 27. veljače 2026 PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/26-4/19734 urbroj: 511-11-09-25-2, nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: PD, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i HD, rođena P, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, Fakultet strojarstava, "ĐĐ" TEP, primanja 1.280,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

31. prosinca 2025. u 16,53 sati u mjestu Slobodinica Ulica Zvonka Bušića, kbr. 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik vozila T marke Zetor registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavio navedeno vozilo niti izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a iste je istekla 26. rujna 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko- posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod broje klasa: 211-07/26-4/19734 urbroj: 511-11-09-25-2 od 27. veljače 2026. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Brod, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Ističe da on nije znao da mu je toliko isteklo važenje prometne dozvole i čim dobio opomenu od MUP-a odmah produžio važenje prometne dozvole i ovome sudu daje na uvid prometnu dozvolu. Inače do sada ni je nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, živi u zajedničkom kućanstvu sa nezaposlenom suprugom i jednim djetetom koje se još uvijek redovito školuje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u prometnu dozvolu za traktor iz koje je razvidno da je produljena važnost prometne dozvole do 15. veljače 2027. te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 10. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana