REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: P-483/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Solina, OIB 40642464411, Stjepana Radića 42, Solin, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Sesartiću, odvjetniku u Solinu, protiv tuženika: 1) TA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) SOLUTIO BONUS d.o.o., OIB 25314889555, Širokobriješka 4, Split, zastupanog po punomoćnici Antoniji Varkaš, odvjetnici u Splitu, radi predaje, izvan ročišta, dana 10.travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Određuje se prekid postupka.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno završen postupak u predmetu ovog suda br. P-1391/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1.Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužitelja da mu tuženici predaju u posjed nekretninu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2.Tuženici u odgovoru na tužbu tvrde da pravo na posjed izvode iz ovlaštenja stvarnog (izvanknjižnog) vlasnika predmetne nekretnine - VA.
3.U pogledu ove nekretnine u zemljišnoj knjizi zabilježen je spor br. P-1391/2025. Ovaj sud je pribavio taj spis i pregledom tužbe utvrđeno je da tuženik pod 1) traži spram tužitelja utvrđenje svog prava vlasništva te nekretnine i upis u zemljišnu knjigu, te se u tužbi poziva na gore navedenog pravnog prednika.
Dakle, u slučaju uspjeha tuženika pod 1) u tom postupku, tuženici bi se mogli smatrati osobama koje imaju pravo na posjed.
4.Budući da je za predaju stvari u reivindikacijskoj parnici potrebno dokazati da je tužitelj vlasnik stvari, a s druge strane trenutno postoji spor oko vlasništva predmetne nekretnine, jasno je da je pitanje vlasništva nekretnine prethodno pitanje za ovu parnicu. Pritom se skreće pozornost na recentnu sudsku praksu (ŽS Vukovar: Gž- 122/2024), a u kojoj odluci je navedeno da tužba radi utvrđenja prava vlasništva predstavlja prigovor tuženika kao posjednika koji negira pravo vlasništva tužitelja te da je dopušten protudokaz protiv činjenice da je tužitelj u zemljišnim knjigama uknjižen kao vlasnik nekretnine.
5.Stoga, temeljem čl.213.st.1.toč.1. i čl.215.st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) odlučeno je prekinuti ovaj postupak jer je svrsishodno pričekati da se pravomoćno dovrši postupak br. P- 1391/2025.
U Splitu, 10.travnja 2026.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
-pun.tuženika
