REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1716/2026 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/7640, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 27. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], i stanovanjem u [adresa], SSS, komercijalist, trenutno nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2026. u 22,35 sati u Viru, ulica Miljkovica XXI upravljao osobnim automobilom marke " Škoda Karoq" registarske oznake i broj ZG 9859IV :

1. a u vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izdana od strane II Policijske postaje Zagreb, Obavezni prekršajni nalog broj 211-07/25-4/39020 s datumom pravomoćnosti 31. prosinca 2025. i datumom izvršnosti dan a9. siječnja 2026., a zaštitna mjera mu je izrečena za vremenski period od 9. siječnja 2026. do 9. srpnja 2026.,

2. a pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg alkohola u organizmu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja kažnjivo po čl.199. st.8. ZSPC-a sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku se prethodno utvrđuju novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i to za djelo prekršaj pod 1.) u iznosu od 800,00 €, za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 800,00 €,

IV. te se okrivljenik ČŽ temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1600,00 € ( tisuću šesto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 26. ožujka 2026. u 22,45 sati do 27. ožujka 2026. u 11,20 sati koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1.520,36 € ( tisuću petsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

V. Okrivljenik dužan je novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 30,00€ ( trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26- 5/7640, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 27. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik ČŽ u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi kako je točno je da je navedene prigode upravljao ovim vozilom te su ga zaustavili policijski službenici, a on je upravljao vozilom jer nije znao da mu je počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Također ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, obavezni prekršajni nalog II postaje prometne policije Zagreb u Klasi:211-07/25-4/39020 Ur.broj: 211-19-45-25-1 od 14. travnja 2025., pravomoćno 31. prosinca 2025., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz obaveznog prekršajni nalog II postaje prometne policije Zagreb u Klasi:211-07/25-4/39020 Ur.broj: 211-19-45-25-1 od 14. travnja 2025., proizlazi kako je ČŽ proglašen krivim za učin prekršaja iz čl. 176. st.5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna od 390,00€ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove Odluke (Naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Ovaj obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan 31. prosinca 2025., a izvršan 9. siječnja 2026.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi kako je isti alkotestiran, te nije poricao rezultate ispitivanja, a istom je utvrđeno, uporabom uređaja Drager ser. broja ARDH-0043 koncentracija alkohola od 1,62 g/kg, umanjena za 0,1g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, koncentracija alkohola u iznosu od 1,52 g/kg alkohola u organizmu.

6. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke " Škoda Karoq" registarske oznake i broj ZG 9859IV a u vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izdana od strane II Policijske postaje Zagreb, Obavezni prekršajni nalog broj 211-07/25-4/39020 s datumom pravomoćnosti 31. prosinca 2025. i datumom izvršnosti dana 9. siječnja 2026., a zaštitna mjera mu je izrečena za vremenski period od 9. siječnja 2026. do 9. srpnja 2026. godine. Navedene prigode i mjesta okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg alkohola u organizmu, što isti i ne spori, a kako i proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika. Ponašajući se na navedeni način okrivljenik je počinio prekršaje za koje se tereti.

7. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako nije znao da mu je počela teći izrečena zaštitna mjera, međutim, neznanje ne opravdava okrivljenika koji se mogao i morao sam uvjeriti, prije nego je započeo s upravljanjem vozilom postoje li okolnosti koje ga sprječavaju u upravljanju vozilom. Isto je mogao učiniti provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH ili na drugi relevantan način. Ponašajući se na navedeni način okrivljenik je počinio navedeni prekršaj.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za oba djela prekršaj izrekao ublažene zakonom zapriječene novčane kazne Posebnih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama.

9. Nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, sud je primijenio čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

10. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona uračunava i razdoblje u kojem je isti bio lišen slobode, a temeljem Izvješća o uhićenju.

11. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Ovaj sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci, jr isti do sad nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, te ovaj sud drži kako će se i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom postići svrha ovog postupka.

13. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

14. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik ČŽ

2. Tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

3. Pismohrana – ovdje