Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1012/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/23-03/2569, Urbroj: 2198/01- 9/003-24-4 od 9. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, zaposlen - taksist, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

jer da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆZ, vl. VZ, [adresa] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 15. siječnja 2024. godine do dana 30. siječnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. srpnja 2023 u 17,27 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Polačišće 1, Zadar,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/23-03/2569, Urbroj: 2198/01-9/003-24-4 od 9. veljače 2024., izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. On je vlasnik obrta [obrt] i koliko se sjeća te prigode je vozio osobu s invaliditetom pa je upravo zato stao na ovo mjesto, a blizu ambulante. To je rekao djelatniku pauk službe, međutim on mu je rekao da je nalog već napisan. Posebno napominje kako je on obrtnik te nikad nije imao firmu koja bi se zvala ĆZ a da bi on u istoj bio odgovorna osoba. Dajem na uvid obrtnicu 13010009439.

3. U daljnjem tijeku postupka sud Sud vrši uvid i čita obavijest o počinjenom prekršaju, prigovor okrivljenika s prilozima, kopija obrtnice, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Nakon ovako provedenog postupka nesporno je kako se u optužnom aktu kao okrivljenik navodi odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆZ, vl. VZ, [adresa], međutim okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj i po toj osnovi se ne može kazniti, niti voditi postupka protiv istog. Okrivljenik je obrtnik, vlasnik obrta [obrt], vl. ĆZ, [adresa], kako i proizlazi iz Obrtnice br.: [broj obrtnice], a u obrtni registar je upisan 29. travnja 2011.

6. Nadalje, uvidom u Sudski registar RH svih trgovačkih sudova na području Rh nema registriran niti jedan pravni subjekt naziva " ĆZ" na području Zadarske županije.

7.Dakle, okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, pa stoga po tom osnovu i ne može odgovarati za prekršaj za koji se tereti.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: ĆZ

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

3. U spis.