Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1671/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a) te članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/10278 od 22.04.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 10. travnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: vanbračna zajednica, otac dvoje maloljetne djece, školska sprema: osnovna škola, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od pomaganja ocu i stricu od povremenih poslova, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-2/36080 od 01.10.2023. i Policijske postaje Vrbovsko, 211-07/25-4/124832 od 02.12.2025., oba iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Općinskog suda u Rijeci, Pp-47/2023 od 12.04.2023., iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Rijeci, Pp538/2025 od 18.02.2025., iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Rijeci, Pp-2964/2024 od 19.03.2025., iz članka 216. st. 3. ZSPC-a, Općinskog suda u Rijeci, Pp-931/2023 od 21.05.2025., iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/57732 od 08.08.2023., iz članka 163. st. 8. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 19.04.2025. u 21:25 sati, okrivljenik ZM, kao vozač, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Twingo", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Goranska, u smjeru centra mjesta Moravice, s kojim se kao putnik nalazio SM iz mjesta [adresa]. Dolaskom u blizinu kbr.8 u ulici Goranska, u mjestu Moravice, okrivljenik je zaustavljen po policijskim službenicima PP Vrbovsko, te je nad vozilom, vozačem, putnikom i dokumentacijom izvršen nadzor, te je:
a) izvršenim nadzorom vozača i putnika, te provjerom putem Informacijski sustav MUP-a utvrđeno da okrivljenik upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije,
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom "B" kategorije vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) tijekom nadzora dokumentacije za predmetnog vozača, utvrđeno je da okrivljenik nema osobnu iskaznicu kod sebe kao ni bilo koji drugi dokument kojim bi mogao dokazati svoj identitet,
dakle, na opisani je način postupio protivno odredbi članka 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, jer je punoljetna osoba dužna uz sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 29 st. 1. toč.1 Zakona o osobnoj iskaznici;
c) provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod predmetnog, utvrđeno je da isti kao mladi vozač upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,58 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi članka 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao motornim vozilom "B" kategorije pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,58 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
i z r i č e
Za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisuću petsto eura); b) novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura);
c) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura).
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.910,00 eur (tisuću devetsto deset eura). II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.273,33 eur (tisuću dvjesto sedamdeset tri eura trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/10278 od 22.04.2025., je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 10. travnja 2026. godine zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ZM, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
2.1. Na glavnoj raspravi u svom iskazu okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje sva tri prekršaja za koje se tereti, a počinjenih 19.04.2025. u mjestu Moravice kada je na ulici zaustavljen kao vozač vozila B kategorije te mu je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer je točno da nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Točno je da nije imao osobnu iskaznicu koja je tražena na uvid, a potom je i alkotestiran u prometu, te priznaje utvrđenu količinu od 0,58 g/kg alkohola u organizmu. Svjestan je težine počinjenih prekršaja. Što se tiče vozačkog ispita, krenuo je u polaganje istoga, odnosno upisao je vozačku školu ali nije položio ispit pa će se truditi dalje, svjestan težine novčane kazne, da ne vozi dok isti ispit ne položi. Nema drugih opravdanja za utvrđene prekršaje, predlaže blažu sankciju s obzirom na njegov loš imovinski status.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 25.03.2026. temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prekršaje: dva puta iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te članka 163. st. 8. i prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg alkohola u organizmu. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika TM od 20. travnja 2025. temeljem kojeg proizlazi način utvrđenja prekršaja kod predmetnog okrivljenika u vidu neposrednog nadzora, uvida u službene evidencije te ispitivanjem tehničkim uređajima u nadzoru prometa na cesti, list 10 spisa.
4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi te obranu okrivljenika, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaje iz odredbe članka 216.st.3. i članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje se tereti u predmetnoj optužbi.
4.1. Temeljem uvida u dokaze navedenih pod točkom 3. ovog obrazloženja, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen neposrednim opažanjem i službenim provjerama službene osobe – policijskog službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 5 spisa), te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja te posebice razmatrajući obranu okrivljenika, a koja obrana ima potpuni značaj priznanja počinjenja svih prekršaja za koje se okrivljenik tereti pod točkom I a)
- c) izreke ove presude, te budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana sva tri djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan u prometu za upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije i to iz odredbe čl.216.st.3. ZSPC-a i prekršaja iz odredbe 29.st. 1. toč.1 Zakona o osobnoj iskaznici odnosno da je recidivista za iste prekršaje za koje se tereti i u ovom prekršajnom postupku, dok je upravljanje vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu osobito težak prekršaj u prometu i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, ne može postići uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu izrečene pune novčane kazne za svaki utvrđeni prekršaj pod točkom I a) - c) izreke ove presude, primjereno težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, pritom uzimajući u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni prekršaj iz članka 216. st. 3. ZSPC-a jer je za isti prekršaj već jednom prekršajno kažnjavan a radi se o teškom prometnom prekršaju (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana). Za prekršaj iz odredbe čl.29.st. 1. toč.1 Zakona o osobnoj iskaznici također je izrečena puna novčana kazna jer je okrivljenik već dva puta prekršajno kažnjavn za isti prekršaj, dok mu je za prekršaj iz članka 199.st.6. ZSPC-a određena novčana kazna u punom iznosu ali donje granice propisanog raspona novčane kazne za taj prekršaj jer do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, a sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to dva puta za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici i jednom za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. ZSPC-a, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnih prekršaja. Olakotnim sud nalazi da je okrivljenik priznao počinjenje svih utvrđenih prekršaja što je dovelo do bržeg i time ekonomičnijeg provođenja ovog prekršajnog postupka te je izrazio obećanje budućeg savjesnijeg postupanja u prometu.
8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, pa bi se dodatno plaćanjem predmetnih troškova postupka ugrozila njegova egzistencija.
Delnice, 10. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
