Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-19/2026-16

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja PS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mihaela Vilus, odvjetnica iz Zagreba protiv 1. protustranke AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa] koju zastupa punomoćnica Sandra Panjković, odvjetnica iz [adresa] i 2. protustranke IS, iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, Sisak, I. Meštrovića 21, radi ostvarivanja osobnih odnosa u odnosu na mlt. PSS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ASS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Osobni odnosi u vidu susreta i druženja mlt. PSS OIB: [osobni identifikacijski broj] sa djedom PS OIB: [osobni identifikacijski broj] , održavati će se jedan ponedjeljak u mjesecu koji slijedi iza vikenda u kojem mlt. PSS ostvaruje osobne odnose s ocem IS OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 3 sata uz prisutnost oca djeteta IS tijekom 3 sata , s tim da otac djeteta IS preuzme mlt. PSS od majke djeteta AS OIB: [osobni identifikacijski broj] ili druge osobe kojoj je majka privremeno povjerila skrb o djetetu na adresi [adresa] u 9,00 sati a potom je vrati u 12,00 sati na istu adresu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj JS (nastavno: djed) podnio je prijedlog radi donošenja odluke o održavanju osobnih odnosa u vidu susreta i druženja sa unukom mlt. PSS ( nastavno: unuka) u kojem navodi da je do sada ostvarivao osobne odnose sa djetetom na način da mu je otac djeteta IS ( nastavno: otac djeteta ) dopustio vidjeti i družiti se s unukom u vrijeme kada je on sam ostvarivao osobne odnose s mlt. kćerkom. Kako se majka djeteta AS ( nastavno: majka djeteta) tome protivila pokrenuo kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka radi ostvarivanja osobnih odnosa sa unukom, no u tom postupku nije došlo sporazuma, jer se majka djeteta protivila, dok je otac djeteta bio suglasan da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa između djeda i unuke. Predložila je da sud donese odluku da se osobni odnosi ostvaruju dva puta mjesečno u trajanju od 3 sata, na način da djed preuzme unuku na adresi roditelja kod kojeg se d ijete nalazi i nakon toga je vrati na adresu roditelja od kojeg je preuzeo unuku.

2. U odgovoru na prijedlog majka djeteta načelno se nije protivila da sud odlukom odredi osobne odnose jednom mjesečno, međutim da se obvezno odredi da se isti imaju odvijati u prisutnosti još jedne odrasle osobe i to majke djeteta, oca djeteta ili bake djeteta po majci.

3. Otac djeteta u svom odgovoru na prijedlog također se nije protivio da se djedu omogući održavanje susreta i druženja s unukom, jer da se isti ionako odvijaju u vrijeme kada se dijete inače treba družiti s njim. Dodao je da je sada na snazi privremena mjera donesena po Općinskom sudu u Puli kojom je određeno da se ima pravo viđati sa kćerkom svaki drugi petak od 10-19 sati i svaki drugi vikend od 10-18 sati na način da dijete može prespavati kod njega s tim da su ti susreti i druženja određeni u mjestu stanovanja djeteta, u [adresa].

4. Posebna skrbnica koja zastupa mlt. dijete o čijim pravima se odlučuje u ovom postupku, navela je da je suglasna sa vođenjem ovog postupka, obzirom da je člankom 120. st.1. Obiteljskog zakona propisano da bliske osobe i bake i djedovi imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa unucima, ukoliko isti nisu u suprotnosti sa djetetovom dobrobiti, a da generalno, bake i djedovi često pružaju djetetu osjećaj sigurnosti, ljubavi i pripadnosti i njihova prisutnost može pozitivno utjecati na rast i razvoj djece, osobito u situacijama obiteljskih promjena ili izazova.

5. Nakon održanih dva sudska ročišta i provedenih saslušanja stranaka, te dodatnih međusobnih izjašnjenja stranka pismenim putem, stranke su postigle sporazum u svim bitnim dijelovima.

6. U članku 120.st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete i druge osobe , osim braće, sestara, polubraće, polusestara te baka i djedova, ako su dulje vrijeme živjeli u obitelji sa djetetom, kroz to se vrijeme brinuli o djetetu i s njim imaju razvijen emocionalni odnos.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list majke djeteta, rodni list za unuke , Izvješće o obveznom savjetovanju od 09.09.2025., Zapisnik od 07.07.2025, Rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovne oznake R1 Ob-142/2024 od 22. ožujka 2024. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 6. ožujka 2024., Zapisnik HZSR od 22. kolovoza 2025., te su saslušani djed, majka i otac djeteta.

8. Iako je od HZSR zatraženo mišljenje i prijedlog o osobnim odnosima djeda i unuke, sud je odlučio donijeti odluku jer su stranke postigle sporazum za koji sud smatra na temelju provedenog dokaznog postupka da je u interesu mlt. djeteta.

9. Kako je izjašnjenja svih stranaka proizašlo da nema međusobnih protivljenja u pogledu potrebe da se osobni odnosi u vidu susreta i druženja djeda i unuke reguliraju sudskom odlukom, te da se isti trebaju održavati jednom mjesečno i to u ponedjeljak koji dolazi nakon vikenda kojeg dijete provodi s ocem, u trajanju od tri sata i to u prisutnosti oca djeteta, sud je zaključio da je postignut sporazum koji se treba prihvatiti jer je u interesu mlt. djeteta. Također sud smatra da je praktično i u duhu sporazuma da dijete radi ostvarenja osobnih odnosa treba preuzimati i vraćati majci ( ili drugoj osobi kojoj je majka privremeno povjerila skrb o djetetu) otac, budući da će otac sukladno sporazumu kojeg prihvaća i ovaj sud , biti nazočan tijekom susreta i druženja djeda i unuke.

10. Kod donošenja konačne odluke sud je imao na umu važnost pozitivnih učinaka susreta i druženja djedova i baka s unucima na rast i razvoj djece, osobito u situacijama obiteljskih promjena ili izazova, pa tako i kod djece u dobi od 3 godine u kojoj je mlt. dijete o čijim pravima se odlučuje u ovom postupku.

11. Zato je donesena odluka kao u izreci analognom primjenom članka 122. Obz-a.

U Sisku 10. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu preko ovog suda, u tri istovjetna primjerka.

Dna:

1. Predlagatelju po pun.

2. HZSR Pu Sisak

3. posebnom skrbniku

4. majci mlt. djeteta po pun.

5. ocu mlt. djeteta