Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-11/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Mađarić & Lui – odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, protiv tuženika VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske poslovni broj Ovrv- 4101/2022 od 27. prosinca 2022. u dijelu kojim je tuženiku VT naloženo isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ZAGREBPARKING iznos od 42,47 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 2,65 EUR od 01.12.2020.,

-na iznos od 15,93 EUR od 01.05.2022.,

-na iznos od 15,93 EUR od 01.04.2022.,

-na iznos od 7,96 EUR od 01.01.2021.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VT naknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ZAGREBPARKING trošak postupka u iznosu od 24,88 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske poslovni broj Ovrv-4101/2022 od 27. prosinca 2022. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 42,47 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor kojim je pobijao rješenje o ovrsi u cijelosti. Istaknuo je prigovor promašene pasivne legitimacije jer se u ovršnom prijedlogu navodi kao ovršenik fizička osoba VT s prebivalištem na adresi [adresa], a koja adresa ne postoji niti je na njoj imao prijavljeno prebivalište. Naveo je da on ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Naveo je i da se eventualno neplaćene parkirališne karte mogu odnositi na vozila u vlasništvu (leasing-najmu) odvjetničkog ureda odvjetnika VT u [adresa], na adresi sjedišta [adresa]. Opreza radi istaknuo je i prigovor zastare.

3. Sud je rješenjem od 18. siječnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 18. siječnja 2023. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.

5. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 79529 od 25. studenog 2022. (str. 13 spisa), račune javnog bilježnika (str. 14 i 21 spisa), preslike prometnih dozvola (str. 28-31), Odluku o povjeravanju obavljanja komunalne djelatnosti usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama na području Grda Zagreba (str. spisa), Opće uvjete isporuke usluge parkiranja na uređenim javnim površinama s naplatom (str. 40-46 spisa), Odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja (str. 47-53 spisa), Odluka o organizaciji načinu naplate parkiranja (str. 54-65 spisa), Pravilnik o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža (str. 66-74 spisa), Pravilnike o izmjenama i dopunama Pravilnika o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža (str. 75-76 spisa), račune (str. 77-80 spisa), fotografije (str. 81-85 spisa), Podatke iz informacijskog sustava MUP-a RH o vlasniku odnosno korisniku vozila (str. 86-87 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 42,47 EUR s osnove neplaćenih računa za dnevne parkirališne karate.

8. Tuženik je u postupku istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije te prigovor zastare.

9. Uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 79529 od 25. studenog 2022. utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 42,47 EUR (320,00 HRK) s osnova neplaćenih računa i to: računa broj 166513/007000001/2 od 31. listopada 2020. s dospijećem 30. studenog 2020. iznos od 2,65 EUR (iznos računa je na 7,96 EUR, ali je navedeno da je isti djelomično podmiren za iznos od 5,31 EUR), računa broj 189963/007000001/2 od 30. studenog 2020. s dospijećem 31. prosinca 2020. iznos od 7,96 EUR, računa broj 22999/007000018/2 od 28. veljače 2022. s dospijećem 31. ožujka 2022. iznos od 15,93 EUR i računa broj 63579/007000018/2 od 31. ožujka 2022. s dospijećem 30. travnja 2022. iznos od 15,93 EUR.

10. Uvidom u račun broj 166513/007000001/2 od 31. listopada 2020. utvrđeno je da je isti izdan na iznos od 7,96 EUR (60,00 HRK) na ime dnevne parkirališne karte za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na Radničkoj cesti dana 12. listopada 2020.

11. Uvidom u račun broj 189963/007000001/2 od 30. studenog 2020. utvrđeno je da je isti izdan na iznos od 7,96 EUR (60,00 HRK) na ime dnevne parkirališne karte za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na Radničkoj cesti 22 dana 17. studenog 2020.

12. Uvidom u račun broj 22999/007000018/2 od 28. veljače 2022. utvrđeno je da je isti izdan na ukupni iznos od 15,93 EUR (120,00 HRK) na ime dnevne parkirališne karte za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na Radničkoj cesti dana 2. veljače 2022. i Trnjanskoj cesti dana 16. veljače 2022.

13. Uvidom u račun broj 63579/007000018/2 od 31. ožujka 2022. utvrđeno je da je isti izdan na ukupni iznos od 15,93 EUR (120,00 HRK) na ime dnevne parkirališne karte za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na Trnjanskoj cesti dana 3. ožujka 2022. i dana 16. ožujka 2022.

14. Uvidom u fotografije vozila priložene spisu utvrđeno je da je dana 12. listopada 2020. vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na javnoj parkirališnoj površini na Radničkoj cesti I u Zagrebu, da je dana 17. studenog 2020. vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na javnoj parkirališnoj površini na Radničkoj cesti I u Zagrebu te je dana 16. veljače 2022., 3. ožujka 2022. i 16. ožujka 2022. vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na javnoj parkirališnoj površini na adresi [adresa] u [adresa].

15. Uvidom podatke MUP-a (Info serija 1099), utvrđeno je da je kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] na dan 12. listopada 2020. te kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] na dan 17. studenog 2020., 2. veljače 2022., 16. veljače 2022., 3. ožujka 2022. i 16. ožujka 2022. evidentiran odvjetnik VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navedeno proizlazi i iz prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] čiju presliku je tuženik dostavio u spis (dok se druga preslika prometne dozvole odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje nije predmet ovog postupka), a na kojoj je odvjetnik VT naznačen kao vlasnik tog vozila od 14. listopada 2019. do 28. studenog 2023.

16. Iz navedenog proizlazi da je tuženik dana 12. listopada 2020., 17. studenog 2020., 2. veljače 2022., 16. veljače 2022., 3. ožujka 2022. i 16. ožujka 2022., parkirao na javnim parkiralištima u Gradu Zagrebu vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koja su u njegovom vlasništvu, a da nije imao valjanu parkirališnu kartu.

17. Nije osnovan prigovor tuženika da nije pasivno legitimiran jer su predmetna vozila u vlasništvu odvjetničkog ureda. Naime, odvjetnički ured nema pravnu osobnost nego je ima odvjetnik kao fizička osoba.

18. Prema članku 5. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015), jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, uređuju promet na svom području tako da određuju parkirališne površine i način parkiranja, zabrane parkiranja i mjesta ograničenog parkiranja.

19. U Gradu Zagrebu organizacija i način naplate parkiranja uređena je Odlukom o organizaciji i načinu naplate parkiranja ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj 22/2019 – pročišćeni tekst; dalje Odluka).

20. Člankom 4. Odluke određeno je kako poslove organiziranja parkiranja obavlja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking, odnosno tužitelj.

21. Prema članku 3. stavak 1. Odluke, parkiranjem vozila na javnoj parkirališnoj površini korisnik sklapa s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javne parkirališne površine, prihvaćajući uvjete propisane tom odlukom, dok je člankom 3. stavak 3. Odluke propisano da se korisnikom smatra vlasnik vozila koji je evidentiran u odgovarajućim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova prema registarskoj oznaci vozila.

22. Člankom 18. stavak 1. Odluke propisano je da za korištenje javnih parkirališta i javnih garaža korisnik mora imati valjanu parkirališnu kartu, 23. Prema članku 24. stavak 3. Odluke, ako korisnik javnog parkirališta nema valjanu parkirališnu kartu, smatrat će se da je s organizatorom parkiranja sklopio ugovor o korištenju jednoga parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata (dnevna karta). U tom slučaju će prema stavku 4. toga članka osoba koju ovlasti organizator parkiranja ostavit će dnevnu kartu s nalogom za plaćanje na vozilu koju je korisnik dužan platiti u roku od 8 dana od dana sklapanja ugovora.

24. Tuženik u postupku niti ne tvrdi da je na vozilima imao istaknute valjane parkiralište karte, pa se smatra da je sukladno navedenim odredbama Odluke preuzeo dnevne parkirališne karte s nalogom za plaćanje.

25. Cijena dnevne parkirališne karte određena je člankom 7. Pravilnika o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža ("Službeni glasnik Grada Zagreba" br. 17/18, 16/19, 21/20) te za II. zonu iznosi 7,96 EUR (60,00 HRK) koliko je tuženiku i naplaćeno predmetnim računima.

26. Nije osnovan niti tuženikov prigovor zastare. Tražbina tužitelja sukladno odredbi članka 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) zastarijeva u općem zastarnom roku od pet godina. Najstariji utuženi iznos dospio je 30. studenog 2020., a tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio 5. prosinca 2022., dakle prije proteka roka od 5 godina.

27. Prema odredbi članka 9. ZOO tuženik je dužan kao sudionik obveznog odnosa ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

28. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 9. i 29. ZOO te odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao pod točkom I. izreke.

29. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.

30. Odlučujući o troškovima postupka sud je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju troškovi plaćenih javnobilježničkih naknada prema računu javnog bilježnika od 6. prosinca 2022. i 27. prosinca 2022, svaki u iznosu od 12,44 EUR, odnosno ukupno 24,88 EUR koliko je tuženiku i naloženo pod točkom II. izreke rješenja naknaditi tužitelju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate koje su tužitelju priznate temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP.

U Kutini 10. travnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik