Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1940/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zastupanog po braniteljici ŽD, odvjetnici iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/51074, urbroj: 511-10-12-24-2 od 17. lipnja 2024. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 10. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TD, sin T i ŽD, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.2000.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je dana 3. veljače 2024. godine u 14.55 sati u mjestu Gora 136 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA LASER, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/51074, urbroj: 511-10-12-24-2 od 17. lipnja 2024. godine protiv okrivljenog TD zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 7. travnja 2026. godine ovaj sud je zaprimio pisanu obranu okrivljenika u kojoj je naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije primijetio ograničenje brzine, jer bi u tom slučaju svakako se pridržavao ograničenja. Moli sud da mu ublaži kaznu, te da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je prekršajno neosuđivana osoba, student koji povremeno radi preko student servisa, te nema stalnih prihoda, nema imovine u svojem vlasništvu, stoga mu je predložena novčana kazna previsoka za podmiriti, a da pri tom ne ugrozi vlastitu egzistenciju. Moli sud da odbije zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, jer mu je auto potreban. Vodi brigu o djedu i baki, te od cijele obitelji najbliže živi na adresi njihovog stanovanja. Česte su potrebe odlaska u bolnicu kao i noćnih dolazaka u stan kada netko od njih padne. Tada je nužno što prije doći u stan podiči ih, jer bez njegove pomoći to ne mogu učiniti sami, niti imaju snage jedno drugome pomoći.

4. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. veljače 2024. godine u 14.55 sati u mjestu Gora 136 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA LASER, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 150,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan, da je student, nezaposlen i uzdržavan je od roditelja.

7. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlen, uzdržavan od roditelja, bez mjesečnih primanja, te bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

U Petrinji 10. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 10. travnja 2026. godine (čl. 244. st. 1. PZ-a)

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Okrivljeni TD

3. Braniteljica ŽD

4. Spis