Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-984/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu iRH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/15176, Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 29. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 23. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ZD OIB: [osobni identifikacijski broj] sin ĆD rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan odlukom PGP Korenica od 4. svibnja 2023 zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PGP Korenica od 4. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 27.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznicu, odlukom PP Gospić od 30. studenog 2022. zbog prekršaja iz čl. 27.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 30. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 10. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom PGP Korenica od 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 27.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 3. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 11. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članak 238.st.7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 15. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom OO Gospić od 23. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 163.st.8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 3. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 32.st.4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 238.st.7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 13. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC. Odlukom ovog suda od 3. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 2106.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 5. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Karlobag od 4. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. ZSPC, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 17. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 163. st.8. ZSPC odlikom PP Otočac od 14. ožujka 2025 zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

K R I V J E

što je dana 13. lipnja 2022. u 10:00 sati u Perušiću, u ulici Stjepana Radića bb, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke 'Opel Corsa' reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 35. i članka 151. PZ-a,

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 29. srpnja 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ZD, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Po zaprimanju predmetno optužnog prijedloga sud je izvršenom provjerom u JRO RH MUP utvrdio da je okrivljenik nadnevka 29. travnja 2025. odjavio prebivalište i boravište u [adresa], bez da je o tome izvijestio ovaj prvostupanjski sud. Međutim, spisu prileži Obavijest PP Gospić koja je uredno uručena okrivljeniku dana 13. lipnja 2022. i koja je vlastoručno potpisana po okrivljeniku, pri čemu je okrivljenik u prethodnom postupku propisno upozoren na odredbu članka 109.a. stavak 1. točka 6. i točka 7. PZ-a i to da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Na ročište za glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 23. ožujka 2026. sudski poziv okrivljeniku uručen putem e Oglasne ploče ovog suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za isto. Za istaći je da na ročište od 23. ožujka 2026. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik ZD nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka na ročištu nije od utjecaja na postupovno pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 13. lipnja 2022. te uvid u potvrdu prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. lipnja 2022. koji je sačinjen sukladno članku 158. stavak 6. PZ-a sud je utvrdio da je okrivljenik u prethodnom postupku na zapisnik iskazao da je dana 13.lipnja 2022. upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka], sve iako je znao da nema položen vozački ispit. Zaključno isti navodi da je vozilom upravljao iz razloga što na taj način skuplja boce te tako zarađuje za život.

6. Izvršenim uvidom u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. studenog 2025. utvrđeno je da je okrivljenik višekratno prekršajno osuđivana osoba, sve prema podacima kao u točki I. izreke presude.

7. Temeljem provedenih dokaza, utvrđenje je prvostupanjskog suda da je okrivljenik ostvario biće djela prekršaja za koji je optužen. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

8. Pri ocjeni naprijed navedenog dokaza, utvrđenje je ovog suda da je okrivljenik na valjano sačinjen zapisnik u prethodnom postupku priznao djelo prekršaja kojim je terećen te je sud zaključio da je okrivljenik svojim postupanjem činjenično opisanim kao u izreci odluke ostvario biće djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

9. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja te izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika, kao i to što okrivljenik iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u počinjenju težih prometnih prekršaja, sve prema podacima iz potvrde RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, sa podacima kao u točki I. izreke presude.

11. Slijedom utvrđenog, sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a u vezi primjene članka 216. stavak 3. ZSPC-a prvenstveno zbog činjenice što se okrivljenik u počinjenju ovog prekršaja nalazi u povratu, kao i zbog činjenice da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, sukladno odredbi članka 32. PZ-a.

11.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

12. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije zakonit. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

12.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

13. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

14. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za isto, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. travnja 2026

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje