Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24,dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) , Klasa: 211-07/22-5/14024, Ur broj: 511-04-05-22-1 od 19. listopada 2022., i Klasa 211-07/22-5/31367, Ur broj: 511-04-05-22-1 od 29. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 24 ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke C rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, umirovljenik HRVI i zaposlen na pola radnog vremena kod [obrt], sa mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura rastavljen, iz prvog braka otac osmero djece od toga dvoje maloljetno, sada oženjen sa drugom suprugom sa kojom ima zajedničke četvero mlt. djece, s tim da uzdržava dvoje mlt. djece iz prvog braka sadašnje supruge, sa mjesečnom obvezom uzdržavanja djece od 600,00 eura, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1993 u Jastrebarskom, sudionik Domovinskog rata, odlikovan medaljom Oluja, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 238.st.7. ZSPC , vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 2. lipnja 2022 sati, u 06,40 sati u Budačkoj ulici grad Gospić, zatečen u upravljanju motornim vozilom marke "Renault" reg oznake i broja [registarska oznaka] te dana 19. studenog 2022. u 10:00 sati u mjestu Perušić u ulici Stjepana Radića zatečen u upravljanju motornim vozilom marke "Renault" reg oznake i broja [registarska oznaka], sve iako je navedenim motornim vozilima upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinio produljeno prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. i članka 39. stavak 3. PZ-a,

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana okrivljenom GT primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni GT u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 19. listopada 2022. i 29. studenog 2022 pod uvodnom oznakom optužne prijedloge protiv okrivljenika GT, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 24. ožujka 2026. sud je posebnim rješenjem spojio dva prekršajna predmeta, policijske oznake u uvodu presude i to sudske oznake poslovni broj: Pp-1396/2022 i poslovni broj: Pp-1757/2022, uz odluku da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka i to pod poslovnim brojem gornjim, sukladno članku 99. stavak 8. PZ-a. U obrani iznijetom pred sudom okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Na upit suca navodi da još nije položio vozački ispit, no da se kloni počinjenja prometnih prekršaja, da je vrlo lošeg imovnog i socijalnog stanja, kao i da je otac dvanaestero djece i da uzdržava još dvije djece iz prvog braka njegove supruge. Pored navedenog izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i izražava spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prometnih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2. lipnja 2022., uvid u službenu zabilješku PP Gospić od 2. lipnja 2022., uvid u potvrdu prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te uvid u zapisnik o ispitivanju GT od 19. studenog 2022..

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo produljenog prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, sukladno članku 39. stavak 3. PZ-a.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, korektno držanje pred sudom uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenih prekršaja, kao i okolnost da je isti odlikovani sudionik Domovinskog rata, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, prema podacima kao iz izreke odluke.

6. U pogledu odluke o sankciji sud je primijenio strožu vrstu kazne za produljeni prekršaj – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora i to u predmetnom slučaju u trajanju od 15 dana - na vrijeme provjere (kušnje) od šest mjeseci. Naime, po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu izražen odnos počinitelja prekršaja prema konkretnim prekršajima, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. u svezi članka 39. stavak 3. PZ-a. Pritom se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, s tim da među strankama nije sporno da okrivljenik nema položen vozački ispit.

8. Isto tako, odredbom članka 216. stavak 5. ZSPC-a propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, što će biti evidentirano na mrežnoj stranici RH MUP-a 'Kutak za vozača'.

9. Nadalje, za slučaj povrata u počinjenju težih prekršaja iz sigurnosti cestovnog prometa prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog te da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. travnja 2026

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje