Poslovni broj:Pp-4380/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. primjenom članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211- 07/25-4/82170, ur.broj 511-09-34-25-1 od 14. kolovoza 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 43. stavka 3. primjenom članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/82170, ur.broj 511-09-34-25-1 od 14. kolovoza 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura), za prekršaje navedene u izreci, za koje su mu pojedinačno utvrđene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura za djelo pod 1/, te u iznosu od 390,00 eura za djelo pod 2/ izreke pobijanog naloga, te je određen trošak prekršajnog postupka (izdavatelja prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura, sve sa rokom uplate od 8 dana.
2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera Zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, no moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, jer smatra da je izrečena u predugom trajanju, a s obzirom na njegove životne i obiteljske okolnosti, kao i činjenicu da nije bio kažnjavan za teže prometne prekršaje. Naveo je dalje da radi kao novinar u Novom listu, dopisnik je iz Crikvenice, Novog Vinodolskog i Vinodolske općine, pa mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje poslova, te bi bez iste bio onemogućen u izvršavanju svojih radnih zadataka, što bi moglo rezultirati gubitkom radnog mjesta. Dalje je naveo kako je otac dvoje djece, supruga nema vozački ispit, a svakodnevno vozi djecu u školu i vrtić. Istaknuo je da se kaje zbog prekršaja, obećavši da će u buduće voziti odgovorno i pridržavati se svih prometnih propisa.
4. Okrivljenik je pravomoćno osuđen za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/32123 od 1. srpnja 2025., kojom odlukom mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
5.Prigovor je osnovan.
6.Po ocjeni ovog suda, zaštitna mjera primijenjena je u predugom trajanju, iako je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za djelo prekršaja iz oblasti prometa, pa je stoga ovaj sud preinačio odluku o istoj tako, da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od samo 2 (dva ) mjeseca, s obzirom na vrstu posla kojeg obavlja i brige oko malodobne djece, kojom mjerom će se, po mišljenju suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7.Kako se okrivljenik nije žalio na novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 10. travnja 2026. godine
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog
prekršajnog naloga.
