Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1048/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga brani Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu, Meštrovićev trg 10, zbog prekršajnog djela iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/23-2/25060 od 10. lipnja 2023., nakon održanog ročišta kod ovog suda u žurnom postupku dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno te u odsutnosti branitelja istog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majka Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH pismen, sa završenom SSS ugostiteljska, zaposlen nositelj OPG sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Gospiću od 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno nije osuđivan

K R I V J E

što je dana 10. lipnja 2023. u 03,40 sati u Gospiću u Ulici kralja Petra Krešimira IV kod kbr. 2,u svojstvu vozača vozila M1 marke "Mercedes"" reg oznake i broja GS XXXX XI isti upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, kojom prilikom nije postupio po naredbi policijskog službenika, odnosno nije se zaustavio na znak 'STOP tablice' sa rasvjetnim tijelom te je nastavio vožnju,

dakle, isti je propustio postupiti sukladno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika, opisano u članku 32. stavak 1. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a, pa se istom temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristoidevedeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ST OIB: [osobni identifikacijski broj], s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršajnog djela iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 390,00 eura i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Imenovani okrivljenik putem branitelja podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 26. srpnja 2023 godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 23. ožujka 2026. okrivljenik je iskazao da će obranu iznijeti bez nazočnosti svog izabranog branitelja, s tim da je sud postupovnim rješenjem stavio izvan snage pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog i pristupio provedbi postupka u smislu članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a. U obrani okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te pred sudom izražava žaljenje zbog učina te ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Također, okrivljenik iskazuje da je spreman na plaćanje novčane kazne u iznosu izrečenom obaveznim prekršajnim nalogom te istodobno ističe da je nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva u naselju u kojeg nema organiziranog javnog prijevoza, pa da sud razmotri odluku o zaštitnoj mjeri, kako bi i ubuduće bio u mogućnosti ostvarivati svoju svakidašnju egzistenciju.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u službenu zabilješku PP Gospić, kao i uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. veljače 2026

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Prema odredbi članka 32. stavak 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom te izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni što je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, sa podacima kao iz izreke odluke.

7. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

8. S obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti i kraj činjenice da okrivljenik od 2023. do donošenja prvostupanjske presude 2026. nije ponovio počinjenje prometnog prekršaja, sud je zaključio da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti ostvariti svrha kažnjavanja, dakle i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno na osnovi rezultata postupka zaključak je suda da u konkretnom slučaju na strani okrivljenika izostaje opasnost da će isti ponoviti ovakav ili slični prekršaj, pa je o prekršajnoj sankciji kojom će se po ocjeni ovog prvostupanjskog suda ostvariti svrha kažnjavanja valjalo odlučiti kao u izreci presude

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 10. travnja 2026.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Branitelj okrivljenika

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje