Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Ovr-188/2019.-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, Kikovica bb, OIB: 84567277611 kojeg zastupa prokurist JŽ, protiv ovršenika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Lea Lukšić iz Odvjetničkog društva Stanić i partneri d.o.o. Rijeka, Riva 4, radi ovrhe na nekretninama, (v.p.s. 62.184,48 EUR), 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. O d b i j a s e prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle, Kikovica bb, OIB: 84567277611 protiv ovršenika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretninama i novčanoj tražbini ovršenika i to na nekretninama upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. N a l a ž e s e z.k. odjelu Krk, Općinskog suda u Crikvenici da po pravomoćnosti ovog rješenja briše zabilježbu ovrhe na nekretninama i točke I. ovog Rješenja provedenu pod brojem Z-11548/16.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 18. rujna 2015. prijedlog za ovrhu na nekretninama i novčanoj tražbini ovršenika ovrhovoditelja EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle protiv ovršenika EŽ iz [adresa] temeljem ovršne javnobilježničke isprave Ugovora o najmu broj 154/2003 od 4. studenog 2003. pod brojem OV-2066/2003, a koja je isprava postala ovršna 17. lipnja 2004.

2. Povodom prijedloga ovrhovoditelja za ovrhu na nekretninama ovršenika ovaj je sud donio Rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-5807/2015.-9. od 18. travnja 2016. na koje je rješenje ovršenik pravodobno uložio žalbu te je žalba ovršenika uvažena i Rješenjem Županijskog suda u Splitu Gž Ovr-792/2017-2 ukinuto Rješenje o ovrsi ovoga suda posl. broj Ovr-5817/2015 od 18. travnja 2016. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U svom Rješenju Županijski sud u Splitu ističe kako iz prijedloga za ovrhu i drugih priloženih isprava te sadržaja Rješenja o ovrsi nije razvidno koliko iznosi vrijednost naslijeđene imovine a s obzirom da ovrhovoditelj potražuje prijedlogom za ovrhu određeni novčani iznos spram ovršenika kao nasljednika pok. VŽ, iako iz spisa nije razvidno koliku vrijednost imovine je ovršenik naslijedio nakon smrti svog oca. Također, drugostupanjski sud ukazuje ovome sudu i na nužnost utvrđenja da li je ovrhovoditelj EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavle aktivno legitimiran za podnošenje predmetnog prijedloga za ovrhu odnosno da li je isti pravni sljednik društva Ortis Commerce d.o.o. u stečaju.

4. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu ističe kako je Trgovački sud u Rijeci 15. siječnja 2013. odobrio Ugovor o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. koji da je Ugovor solemniziran kod javnog bilježnika Velibora Panjkovića pod posl. brojem OV - 27326/2012 i kojim je Ugovorom ovrhovoditelj EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavli preuzeo od društva Ortis Commerce d.o.o. OIB: 27408374267 dio društva na način pobliže opisan u tom Ugovoru u kojem se navodi da sve obveze društva koje se dijeli, a koja se organizacijski odnose na poslovanje, prodaju i iznajmljivanje građevinskih strojeva, ostale građevinske mehanizacije i opreme za građevinske strojeve preuzima ovrhovoditelj, koji da se slijedom navedenog smatra pravnim sljednikom vjerovnika Ortis Commerce d.o.o. Čavli.

5. U prilogu prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je dostavio i Ugovor o najmu broj 154/2003 (list 7-9 spisa) kao i pravomoćnu Presudu Trgovačkog suda u Rijeci posl. broj P-1477/2004-47 od 9. svibnja 2007. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja VŽ protiv Ortis Commerce d.o.o. radi utvrđenja da je ništav Ugovor o najmu broj 154/2003 od 27. listopada 2003. (list 10-17 spisa) te Rješenje o nasljeđivanju iza pok. VŽ javnog bilježnika Mirka Ružića posl. broj O - 127/12-8, UPP-OS-57/12 od 4. svibnja 2012.

6. U pravu je ovršenik kada u tijeku ovog postupka tvrdi da ovrhovoditelj EUROSTROJ NOVA d.o.o. Čavli nije pravni sljednik društva Ortis Commerce d.o.o. s obzirom da isti nije brisan iz sudskog registra, već i dalje egzistira kao pravni subjekt, a također iz priloženog Ugovora o podjeli i preuzimanju od 26. studenog 2012. (list 22-24 spisa) koji bi bio osnova procesne legitimacije ovrhovoditelja nema ni jedne odredbe iz koje bi proizlazili elementi koji bi imovinu – novčanu tražbinu vjerovnika po ovršnoj ispravi učinili makar odredivom po iznosu, po dužniku, po razdoblju nastanka i sl. i kao takvu identificirali kao dio imovine koja prelazi na preuzimatelja.

7. Zaključak je dakle ovog suda da ovršna tražbina nije prešla sa vjerovnika Ortis Commerce Čavli d.o.o. na preuzimatelja EUROSTROJ NOVA d.o.o. pa prema tome ovrhovoditelj i nije aktivno legitimiran za pokretanje ovog ovršnog postupka.

8. Također, iz Rješenja o nasljeđivanju iza pok. VŽ (list 18. spisa), nije razvidno kolika je vrijednost imovine koju je ovršenik kao nasljednik nakon smrti svojeg oca naslijedio, a sve imajući u vidu kako nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

9. Dakle, iz priloženih isprava nije razvidno koliko iznosi vrijednost naslijeđene imovine a odredbom čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003., 163/2003., 35/2005. i 127/2013.) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

10. Slijedom navedenog s obzirom na činjenicu da ovrhovoditelj nije dokazao svoju aktivnu legitimaciju temeljem priloženih isprava u spisu, valjalo je prijedlog za ovrhu na nekretninama i novčanoj tražbini ovršenika odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog Rješenja.

U Krku 10. travnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelj EUROSTROJ NOVA d.o.o.

2. Pun. ovršenika, odvj. Lea Lukšić

3. Z.k. odjel Krk, po pravomoćnosti

Krk, 10. travnja 2026.