REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-433/2025-26
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Otočac, Kralja Zvonimira 49, OIB: 86043672802, 10. travnja 2026.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Otočac, Kralja Zvonimira 49, OIB: 86043672802.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Snježana Hopp, Daruvar, Antuna Matije Reljkovića 77, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Otočac, Kralja Zvonimira 49, OIB: 86043672802 .
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 17. listopada 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Otočac, Kralja Zvonimira 49 (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 15. listopada 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 9.660,48 EUR, u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima jednog zaposlenika.
3. Rješenjem poslovni broj St-433/2025-4 od 6. studenog 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i imenovan privremeni stečajni upravitelj Snježana Hopp, Daruvar, Antuna Matije Reljkovića 77, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
4. U prethodnom postupku, privremeni stečajni upravitelj u bitnome je istaknuo da je dužnik konzultantska tvrtka koja obavlja djelatnost u unajmljenom prostoru u Otočcu, pri poslovanju koristi opremu u vlasništvu člana društva i da nema nikakve imovine. Dužnik ima jednog zaposlenika, zastupnika po zakonu.
5. Zastupnik dužnika po zakonu je privremenom stečajnom upravitelju naveo da je dugovanje zbog kojeg je poslovni račun u blokadi nastao zbog neplaćanja poreza i doprinosa. Dalje je naveo da je dužnik trenutno u fazi pregovora s Republikom Hrvatskom, Ministarstvom financija, Poreznom upravom, radi sklapanja upravnog ugovora te da je uz jamstvo privatnom imovinom dano odobrenje za sklapanje ugovora. Dužnik će nastojati što prije podmiriti obveze jer je zastupnik dužnika po zakonu iskazao spremnost za nastavak poslovanja dužnika.
6. Privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da se na adresi sjedišta dužnika u naravi nalazi kuća s lokalima u prizemlju te da se na jednom od lokala nalazi oznaka tvrtke dužnika.
7. Dužnik je osnovan temeljem Društvenog ugovora o osnivanju od 6. svibnja 2019., a pretežita djelatnost dužnika je savjetovanje u vezi s poslovanjem i upravljanjem.
8. Privremeni stečajni upravitelj izvršio je uvid u javne upisnike i registre i utvrdio da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina u katastarskom operatu za područje Republike Hrvatske, a niti je evidentiran kao vlasnik motornog vozila.
9. S obzirom na to da dužnik nije dostavio traženu bruto bilancu za 2025., potraživanja iskazana u javno dostupnim godišnjim financijskim izvještajima za 2024. ne mogu se smatrati vjerodostojnima zbog proteka vremena od gotovo godinu dana.
10. Dužnik posljednje dvije godine posluje s gubitkom koji višestruko premašuje temeljni kapital dužnika, zbog čega privremeni stečajni upravitelj smatra da postoje minimalni izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
11. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od šest mjeseci iznose ukupno 3.263,00 EUR, a odnose se na:
- usluge knjigovodstva u ukupnom iznosu od 900,00 EUR
- jednokratna nagrada za rad privremenom stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 530,00 EUR
- naknada troškova stečajnom upravitelju (putni troškovi na relaciji Daruvar – Rijeka – Daruvar, minimalno dva ročišta) u iznosu od 612,00 EUR
- bankovne naknade u iznosu od 70,00 EUR
- troškove arhiviranja dokumentacije u iznosu od 200,00 EUR
- izradu pečata u iznosu od 26,00 EUR
- paušalnu pristojbu u iznosu od 265,00 EUR
- nagrada za rad stečajnom upravitelju u iznosu od 660,00 EUR.
12. Financijska agencija je temeljem čl. 112. st. 6. SZ-a zaplijenila novčana sredstva na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 86,00 EUR, zbog čega se predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka umanjuju za navedeni iznos i iznose 3.177,00 EUR.
13. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 10. travnja 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 9.692,70 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.
14. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
15. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-433/2025-14 od 5. veljače 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 3.177,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 5. veljače 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
16. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 5. veljače 2026., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 10. travnja 2026.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
