Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-51/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HUČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/34485, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 17. prosinca 2024., 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbacuje se optužni prijedlog.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnoga zakona ovlašteni tužitelj bio je pozvan okrivljeniku dostaviti obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona na jeziku koji razumije odnosno izjasniti se na kojem je jeziku policijski službenik komunicirao s okrivljenikom, koji je državljanin Nizozemske, rođen u [adresa], Iran, a u Hrvatskoj je od lipnja 2023., dok je prekršaj prema optuženju počinjen u prosincu 2024. Naime, pregledom spisa utvrđeno je kako je okrivljeniku obavijest iz članka 109.a Prekršajnoga zakona uručena na hrvatskom jeziku premda iz izloženih podataka nije vjerojatno da on hrvatski jezik doista i razumije.

2. Dopisom od 19. ožujka 2026. ovlašteni je tužitelj odgovorio kako se o zatraženom ne može očitovati te da sud pozove policijskog službenika.

3. Takvo stajalište nije prihvatljivo jer je na ovlaštenom tužitelju bilo da odgovori na traženje suda time što je policijskom službeniku mogao proslijediti upućeni zahtjev i dostaviti njegovo očitovanje, što je propustio učiniti.

4. Kako nema dokaza da okrivljenik razumije hrvatski jezik, a s obzirom na podatke o državi rođenja, državljanstvu i vremenu boravka u Hrvatskoj veća je vjerojatnost da ga ne razumije nego da razumije, tužitelj nije ispunio svoju obvezu iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnoga zakona, pa je odlučeno kao u izreci (članak 161. stavak 4. Prekršajnog zakona).

U Kaštelima 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovoga rješenja ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku (po pravomoćnosti)