REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-830/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Egidije Mijoč, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Mandarinko" d.o.o. Opuzen, zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 2. Zakona o hrani ("Narodne novine" 18/23), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, Split, Klasa: 320-02/23-09/2281 Urbroj: 443-02-03-05-24-5 od 6. veljače 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 9. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: "MANDARINKO" d.o.o., OIB: 23314822026, [adresa], - predstavnik okrivljene pravne osobe direktor HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

II. da bi sa danom 17. studenog 2023. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem subjekta naziva MANDARINKO d.o.o. sjedišta [adresa], OIB 23314822026, MBS [matični broj subjekta], u poslovnom prostoru Otkupni centar koji posluje na adresi [adresa] u sastavu imenovane pravne osobe u predmetu sljedivost proizvoda mandarine u distribucijskom centru i postupanje prema obavijesti dostavljenoj u RASAF sustav za pošiljku mandarina L. 061123, isporučenoj SPAR Slovenija d.o.o, Letališka cesta 26, Ljubljana u kojoj je utvrđena prisutnost aktivne tvari FENHEKSAMID-a, iznad MDK-a; utvrđeno da su dostavili netočnu informaciju vezano za sustave i postupke sljedivosti hrane koje je zatražila osoba ovlaštena za provedbu službenih kontrola jer su kod provedbe službene kontrole od strane inspekcije Državnog inspektorata dostavili podatak da bi u pošiljci mandarine Lot broja 061123 dostavljena u veleprodaju i hladnjače Boks 1, Slavonska avenija 7, Zagreb, potom iz Zagreba dostavljena kupcu SPAR Slovenija d.o.o., Letališka cesta 26, Ljubljana, između ostalog bile i mandarine proizvođača HF, otkupljene po otkupnom bloku broj 27917 od 04. 11.2023. godine u količini 4453 kg, a da je u inspekcijskom postupku utvrđeno da mandarine nisu od proizvođača HF nego od ZF Sinobad tete od HF.

čime bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj propisan čl. 18. st. 2. Uredbe (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta Zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL L 31,1.2.2002.),

kažnjiv po čl. 38. st. 1. toč. 2. Zakona o hrani ("NN" br.18/23)

III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, Split, izdala je Prekršajni nalog Klasa:320-02/23-09/2281 Urbroj: 443-02-03-05-24-5 od 6. veljače 2024. godine protiv okrivljene pravne osobe "Mandarinko" d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi HF, zbog prekršaja iz čl. 38. st.1. toč. 2. Zakona o hrani, na koji je navedena pravna osoba pravovremeno podnijela prigovor na isti zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog u odnosu na ovu pravnu osobu stavljen izvan snage.

2. HF, kao predstavnik okrivljene pravne osobe je na glavnoj raspravi u svoju obranu izjavio da u cijelosti poriče navode iz optužnog akta kojima se njegovoj pravnoj osobi stavlja na teret počinjenje predmetnog prekršaja jer su isti netočni, jer je njegova tvrtka poštivala propise vezane uz sljedivost konkretnih proizvoda tj. mandarina naznačenih u optužnom aktu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, Split, Klasa:320-02/23-09/2281 Urbroj: 443-02-03-05-24-5 od 6. veljače 2024. godine (list 5-10), zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije od 17. studenog 2023. sa prilozima (list 11-15), e-mail komunikaciju (list 17-23, 38-49), otpremnice, račune, otkupne blokove i primke (list 23-36), rješenje Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, Split, od 31. svibnja 2024. o odbacivanju prigovora odgovorne sobe u pravnoj osobi "Mandarinko" d.o.o. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Sud je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljene pravne osobe, budući da djelo na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

5. Odredbom čl. 38. st.1. toč. 2. Zakona o hrani ("NN"18/23) propisane su kazne za pravnu osobu ako ne osigura sljedivost hrane, hrane za životinje, životinja za proizvodnju hrane ili svake druge tvari koja je namijenjena ugradnji ili se može očekivati da će se ugraditi u hranu ili hranu za životinje u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije prema čl. 18. st.1. Uredbe (EZ) br.178/2002.

6. Člankom 18. st. 1. Uredbe (EZ) br. 178/2002 propisano je da sljedivost hrane, hrane za životinje, životinja za proizvodnju hrane ili svake druge tvari koja je namijenjena ugradnji ili se može očekivati da će se ugraditi u hranu ili hranu za životinje utvrđuje se u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije, a stavkom 2. istog članka propisano je da su subjekti u poslovanju s hranom i hranom za životinje u mogućnosti identificirati svaku osobu koja ih je opskrbljivala hranom, hranom za životinje, životinjama za proizvodnju hrane ili svakom drugom tvari koja je namijenjena ugradnji ili se može očekivati da će se ugraditi u hranu ili hranu za životinje. S tim ciljem ti subjekti uspostavljaju sustave i postupke koji omogućavaju da takva informacija bude dostupna nadležnim tijelima na njihov zahtjev.

7. Iz navedenog proizlazi da je propust za koji se okrivljenu pravnu osobu tereti vezan uz povredu norme iz drugog propisa, pa kako u činjeničnom opisu nije naveden relevantan propis Uredba (EZ) br.178/2002, to slijedom navedenog u činjeničnom opisu djela navedenom u optužnom aktu nisu točno navedena bitna obilježja tog prekršaja, pa iako je relevantan propis naveden u pravnom opisu djela, budući da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, zbog nedostatka konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom iznijetog sud je okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a

9. Na temelju čl. 140. st. 2.PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

10. S obzirom na iznijeto odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: Mandarinko d.o.o., [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, Split, Mike Tripala 6