Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1175/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: VĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/5970 od 09.03.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 10. travnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2004. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Vrbovsko, broj 211-07/25-2/6789 od 10.02.2025., iz članka 16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu, Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-3378/2022 od 24.04.2025. i Pp- 3249/2023 od 21.07.2025., oba iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Općinskog suda u Rijeci, broj pp-898/2024 od 26.11.2025., iz članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;

k r i v  j e

što je dana 06.03.2025. u 19,55 sati upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se lokalnom cestom 58033 Moravice-Tići-Mlinari-Vrbovsko iz smjera Moravica u smjeru Vrbovskog, te je u mjestu Mlinari zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko. Izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima budući nema položen vozački ispit niti jedne kategorije za upravljanje motornim vozilima; dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/5970 od 09.03.2025., dostavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 10. travnja 2026. godine zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik VĐ, svoj izostanak nije opravdao, niti je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25.03.2026. godine, temeljem koje proizlazi da je VĐ kažnjen jednom iz članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jednom iz članka 16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu, te dva puta iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika UĐ, broj 1060079275, list 9 spisa. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona, broj 00586902, list 5 spisa.

4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl. 216. st. 3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.

4.1. Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službene osobe – policijskog službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke broj 1060079275 od 31.03.2026., te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni utvrđeni prekršaj (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to dva puta za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima, što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 10. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.