Poslovni broj: Us I-1437/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Zagreb, Margaretska 3., OIB: 02958272670, radi prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja s osnova ozljede na radu, dana 9. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Upravni spor se obustavlja.

II.Neće se održati rasprava zakazana za dan 10. travnja 2026. u 13,20 sati.

III.Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Direkcija, OIB: 02958272670, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura dok se odbija kao neosnovan zahtjev za nadoknadu preostalog dijela troška upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur.

Obrazloženje

1. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-17 od 13. lipnja 2025. predmet Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj: Us I-2242/2025 ustupljen je na rješavanje Upravnom sudu u Splitu. Kod ovog suda predmet je zaveden pod poslovnim brojem Us I-1437/2025.

2.Tužitelj je podnio tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, Klasa:

UP/II-502-03/24-01/300, Urbroj: 338-01-06-05-25-04 od 02. lipnja 2025., kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena na rješenje HZZO, Regionalnog ureda Zagreb, Klasa: UP/I-502-03/24-02/14, Urbroj: 338-21-02-02-25-6 od 19. ožujka 2025. Tim prvostupanjskim rješenjem tužitelju, ozljeda nastala 15. lipnja 2021. izražena dijagnozama šifri prema MKB -10 S20.2 i F43.0 nije priznata ozljedom na radu niti su mu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu.

3.Tuženik je tijekom ovoga spora podneskom od 23. ožujka 2026. izvijestio ovaj sud da je postupio po tužbenom zahtjevu te je predložio da se ovaj upravni spor obustavi primjenom odredbe članka 102. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24 – dalje ZUS). U prilog svojih tvrdnji dostavio je, između ostalog, svoje rješenje Klasa: UP/II 502-03/21-01/910, Urbroj: 338-01-06-05-26-05 od 19. ožujka 2026. iz kojeg je razvidno da je postupio po tužbenom zahtjevu.

4.Tužitelj je po svojoj opunomoćenici podneskom od 01. travnja 2026. potvrdio da je tuženik citiranim rješenjem od 19. ožujka 2026. postupio po tužbenom zahtjevu te da su se stekle pretpostavke da se predmetni postupak obustavi temeljem odredbe članka 103. stavak 1. ZUS-a.

5.Odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6.Uvidom u rješenje tuženika Klasa: UP/II 502-03/21-01/910, Urbroj: 338-01- 06-05-26-05 od 19. ožujka 2026. utvrđeno je da je istim poništeno prvostupanjsko rješenje, Klasa: UP/I-502-03/24-02/14, Urbroj: 338-21-02-02-25-6 od 19. ožujka 2025. (ovdje osporavano prvostupanjsko rješenje) kao i drugostupanjsko rješenje tuženika Klasa: UP/II-502-03/24-01/300, Urbroj: 338-01-06-05-25-04 od 02. lipnja 2025. (ovdje osporavano drugostupanjsko rješenje) te je tužitelju ozljeda nastala 15. lipnja 2021. izražena dijagnozom šifri prema MKB -10 F43.0 Akutna reakcija na stres priznata ozljedom na radu pod evidencijskim brojem OR 3182 150621 9/2026 te su mu u svezi navedene dijagnoze priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja.

7.Obzirom na sve izloženo očito je da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu slijedom čega su, po pravnom shvaćanju ovog suda, u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za obustavu predmetnog spora.

8.Stoga je temeljem citirane odredbe članka 106. stavka 1. točka 2. u svezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a ovaj spor valjalo obustaviti odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.

9.Tužitelj je po svojoj opunomoćenici zatražio i popisao troškove ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 2.500,00 eur.

10.Tužitelju je kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a u vezi članka 147. stavka 6. istog Zakona priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eur što uvećano za zatraženi PDV od 25% ukupno iznosi 1250,00 eur (Tbr. 27 toč. 1. u vezi s Tbr. 54. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa). Za više traženo u iznosu od 1.250,00 eur s osnova sastava podneska zahtjev tužitelja nije osnovan jer se ne radi o opravdanom trošku u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a. Slijedom navedenog je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 9. travnja 2026.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

-tužitelju putem opunomoćenice,

-tuženiku,

-u spis