REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-149/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Svjetlana Balek Roginić, odvjetnica u Zagrebu, Stonska 1a/I kat protiv tuženika ŠĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem na adresi [adresa] (kod [adresa]), uz sudjelovanje ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi razvoda braka s mlt. djecom i prijedlogom za izdavanjem privremene mjere, nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave zaključene dana 26. veljače 2026. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice Svjetlane Balek Roginić, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Velika Gorica, dana 09. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I./ Razvodi se brak sklopljen dana 16.11.2013. godine, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Velika Gorica za 2013. godinu pod rednim brojem 205 između:

RĆ rođene R, rođene **.**.1988. u [adresa], Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj]

i ŠĆ, rođenog **.**.1984. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II./ Mlt. PĆ rođen **.**.2015. godine i mlt. AĆ rođena **.**.2019. godine živjet će s majkom RĆ.

III./ Osobni odnosi između oca ŠĆ i mlt. MĆ i mlt. AĆ ostvarivat će se svaki četvrtak od 16,00 do 18,00 sati i svaku drugu subotu od 10,00 – 19,00 sati na način da otac preuzima djecu na adresi majke i vraća djecu u kuću majke.

IV./ Tuženik ŠĆ dužan je za uzdržavanje mlt. MĆ doprinositi iznos od 264,00 Eur mjesečno počevši od 01.05.2025. pa nadalje za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali (svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec), sve u roku od 15 dana.

V./ Tuženik ŠĆ dužan je za uzdržavanje mlt. AĆ doprinositi iznos od 224,00 Eur mjesečno počevši od dana 01.05.2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali (svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec), sve u roku od 15 dana.

VI./ Tuženik je dužan za uskraćeno uzdržavanje mlt. MĆ za razdoblje od 09.03.2024. do 15.04.2025. godine isplatiti iznos od 3.040,20 Eur novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 170,20 Eura za razdoblje od 09.03.do 31.03.2024. od dana 09.03.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za travanj 2024. od dana 05.04.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za svibanj 2024. od dana 05.05.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za lipanj 2024. od dana 05.06.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za srpanj 2024. od dana 05.07.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za kolovoz 2024. od dana 05.08.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za rujan 2024. od dana 05.09.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za listopad 2024. od dana 05.10.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za studeni 2024. od dana 05.11.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za prosinac 2024. od dana 05.12.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za siječanj 2025. od dana 05.01.2025. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za veljaču 2025. od dana 05.02.2025. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za ožujak 2025. od dana 05.03.2025. godine do isplate; na iznos od 114,80 Eura za razdoblje od 01.04. do 15.04.2025. od dana 05.04.2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

VII./ Tuženik je dužan za uskraćeno uzdržavanje mlt. AĆ za razdoblje od dne 09.03.2024. do dne 15.04.2025. godine isplatiti iznos od 2.584,17 Eur novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 144,67 Eura za razdoblje od 09.03. do 31.03.2024. od dana 09.03.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za travanj 2024. od dana 05.04.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za svibanj 2024. od dana 05.05.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za lipanj 2024. od dana 05.06.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za srpanj 2024. od dana 05.07.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za kolovoz 2024. od dana 05.08.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za rujan 2024. od dana 05.09.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za listopad 2024. od dana 05.10.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za studeni 2024. od dana 05.11.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za prosinac 2024. od dana 05.12.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za siječanj 2025. od dana 05.01.2025. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za veljaču 2025. od dana 05.02.2025. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za ožujak 2025. od dana 05.03.2025. godine do isplate; na iznos od 97,58 Eura za razdoblje od 01.04. do 15.04.2025. od dana 15.04.2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

VIII./ Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice RĆ da tuženi doprinosi za uzdržavanje mlt. PĆ u razdoblju od 15.04.2025. do 30.04.2025. iznos od 264,00 Eura, kao i za uzdržavanje mlt. AĆ u razdoblju od 15.04.2025. do 30.04.2025. iznos od 224,00 Eura.

IX./ Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu koji odredi sud zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Tuženik ŠĆ dužan je za uzdržavanje mlt. MĆ doprinositi iznos od 264,00 Eur mjesečno počevši od 09.04.2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. AĆ doprinositi iznos od 224,00 Eur mjesečno počevši od 09.04.2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

IV. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

V. Odbija se kao neosnovan prijedlog za donošenje privremene mjere u preostalom dijelu koji glasi:

„ PĆ rođen **.**.2015. godine i mlt. AĆ rođena **.**.2019. godine živjet će s majkom RĆ.

II. Osobni odnosi mlt. MĆ i mlt. AĆ s ocem ŠĆ održavat će se svaku srijedu od 16,00 do 19,00 sati te svaku drugu nedjelju od 12,00 do 18,00 sati.

III. Osobni odnosi između tuženika i mlt. MĆ i mlt. Š ostvarivat će se svaku subotu od 10,00 – 19,00 sati na način da tuženik preuzima djecu na adresi majke i vraća djecu u kuću majke.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica RĆ u tužbi koju je podnijela kod ovoga suda dana16.04.2025. protiv tuženika ŠĆ navodi da su stranke zaključile brak dana 16.11.2013. godine koji je upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog ureda Velika Gorica za matično područje [adresa] za 2013. godinu pod rednim brojem 205. Posljednje zajedničko prebivalište bračnih drugova bilo je na adresi [adresa]. U braku stranaka rođena su zajednička maloljetna djeca: mlt. PĆ rođen **.**.2015. godine i mlt. AĆ rođena dne **.**.2019. godine. Stranke su prije podnošenja tužbe sudjelovale u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, pri čemu nije postignut dogovor roditelja vezan za način izvršavanja roditeljske skrbi obzirom se tuženik nije odazvao obveznom savjetovanju. Bračni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni, bračna zajednica stranaka je prestala 08.03.2024. godine, što je sve dovelo do nemogućnosti opstanka braka. Nakon prekida bračne zajednice zajednička maloljetna djeca stranka, mlt. PĆ i AĆ žive s majkom sa roditeljima tužiteljice u kući u njihovom vlasništvu na adresi [adresa]. Kako su djeca obzirom na uzrast, kao i dosadašnju skrb i način života vezana za majku, to se predlaže da mlt. PĆ i mlt. Š nastave živjeti s tužiteljicom. Tužiteljica je od 10.03.2025. zaposlena u radnom odnosu na određeno vrijeme do 31.12.2025. godine, kod društva ASIST d.o.o., Rijeka, gdje ostvaruje plaću od cca 1.097. Eur bruto mjesečno, što je jedini prihod tužiteljice. Tužiteljica je kreditno zadužena s obvezom otplate mjesečne rate kredita u iznosu od cca 300,00 Eura. Tužiteljica i mlt. djeca stranaka žive u zajedničkom kućanstvu s roditeljima tužiteljice koji istoj pomažu u snošenju svih životnih troškova tužiteljice i djece stranaka, od prehrane, obuće, odjeće, režija, izvanškolskih aktivnosti djece, obzirom primanja tužiteljice nisu dostatna za njihovo podmirenje, a tuženik od prestanka bračne zajednice ne doprinosi za uzdržavanje zajedničke djece stranaka. Mlt. PĆ pohađa treći razred Osnovne škole Nikola Hribar, [adresa], a mlt. AĆ pohađa Dječji vrtić Siget. Tužiteljica drži da bi tuženik za uzdržavanje mlt. PĆ trebao doprinositi iznos od 500,00 Eur mjesečno, te za mlt. AĆ iznos od 400,00 Eur mjesečno, koji iznosi su potrebni za podmirenje troškova prehrane, obuće, odjeće, higijene, troškove školskih knjiga, pribora, izleta, kao i za druge kulturne, obrazovne i sportske potrebe djece stranaka. Mlt. AĆ pohađa satove ritmike što iznosi 35,00 Eur mjesečno, dok mlt. PĆ trenira nogomet što iznosi 40,00 Eur mjesečno. Tuženik nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djece za razdoblje od prekida bračne zajedno do podnošenja ove tužbe, te tužiteljica ovom tužbom za mlt. PĆ i mlt. AĆ potražuje i tzv. uskraćeno uzdržavanje djece, te ubuduće, sve sukladno odredbi čl. 288. st. 1. i čl. 289. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15-156/23), u visini sukladno čl. 314. Obiteljskog zakona. Tuženik je formalno zaposlen u trgovačkom društvu VELERO USLUGE d.o.o. Zagreb, Svetoklarska ulica 24 J/1, OIB: 63295199751, na radnom mjestu direktor, u vlasništvu tuženika, ali tužiteljica nema saznanja o točnim primanjima tuženika, osim što joj je poznato da većinu prihoda ostvaruje na ruke. Tužiteljica predlaže da sud odluči o osobnim kontaktima mlt. djece s ocem, te predlaže da se način održavanja susreta i druženja tuženika sa mlt. PĆ i mlt. AĆ, odredi tako da tuženik može viđati djecu svaku subotu od 10,00 – 19,00 sati, obzirom je to način viđanja na koji je tuženik prema vlastitom prijedlogu održavao osobne odnose s djecom od prekida bračne zajedno do podnošenja ove tužbe. Osim toga, obzirom je tuženik sklon učestalom konzumiranju alkohola, tužiteljica nije suglasna da djeca prenoće kod tuženika. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže sudu donošenje sljedeće presude:

I./ Razvodi se brak zaključen između tužiteljice RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], koji je zaključen dana 16.11.2013. godine, a upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog ureda [adresa] za matično područje [adresa] za 2013. godinu pod rednim brojem 205.

II./ Mlt. PĆ rođen **.**.2015. godine i mlt. AĆ rođena **.**.2019. godine živjet će s majkom RĆ.

III./ Osobni odnosi između tuženika i mlt. MĆ i mlt. AĆ ostvarivat će se svaku subotu od 10,00 – 19,00 sati na način da tuženik preuzima djecu na adresi majke i vraća djecu u kuću majke.

IV./ Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. MĆ doprinositi iznos od 500,00 Eur mjesečno počevši od dana utuženja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali (svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec), sve u roku od 15 dana.

V./ Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. AĆ doprinositi iznos od 400,00 Eur mjesečno počevši od dana utuženja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali (svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec), sve u roku od 15 dana.

VI./ Tuženik je dužan za uskraćeno uzdržavanje mlt. MĆ za razdoblje od dne 09.03.2024. do dne 15.04.2025. godine isplatiti iznos od 3.040,20 Eur novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na sljedeće iznose:

-na iznos od 170,20 Eura za razdoblje od 09.03.do 31.03.2024. od dana 09.03.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za travanj 2024. od dana 05.04.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za svibanj 2024. od dana 05.05.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za lipanj 2024. od dana 05.06.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za srpanj 2024. od dana 05.07.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za kolovoz 2024. od dana 05.08.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za rujan 2024. od dana 05.09.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za listopad 2024. od dana 05.10.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za studeni 2024. od dana 05.11.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za prosinac 2024. od dana 05.12.2024. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za siječanj 2025. od dana 05.01.2025. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za veljaču 2025. od dana 05.02.2025. godine do isplate; na iznos od 229,60 Eura za ožujak 2025. od dana 05.03.2025. godine do isplate; na iznos od 114,80 Eura za razdoblje od 01.04. do 15.04.2025. od dana 05.04.2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

VII./ Tuženik je dužan za uskraćeno uzdržavanje mlt. AĆ za razdoblje od dne 09.03.2024. do dne 15.04.2025. godine isplatiti iznos od 2.584,17 Eur novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na sljedeće iznose:

na iznos od 144,67 Eura za razdoblje od 09.03. do 31.03.2024. od dana 09.03.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za travanj 2024. od dana 05.04.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za svibanj 2024. od dana 05.05.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za lipanj 2024. od dana 05.06.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za srpanj 2024. od dana 05.07.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za kolovoz 2024. od dana 05.08.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za rujan 2024. od dana 05.09.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za listopad 2024. od dana 05.10.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za studeni 2024. od dana 05.11.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za prosinac 2024. od dana 05.12.2024. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za siječanj 2025. od dana 05.01.2025. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za veljaču 2025. od dana 05.02.2025. godine do isplate; na iznos od 195,16 Eura za ožujak 2025. od dana 05.03.2025. godine do isplate; na iznos od 97,58 Eura za razdoblje od 01.04. do 15.04.2025. od dana 15.04.2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

VIII./ Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu koji odredi sud zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Ujedno, s obzirom da tužiteljica iz svojih primanja bez financijske pomoći svojih roditelja nije u mogućnosti podmirivati sve potrebne životne troškove za mlt. PĆ i mlt. AĆ u cilju pravovremene zaštite interesa mlt. djece, te obzirom da tužiteljica nema saznanja o visini tuženikovih prihoda, a sukladno svim navodima iz ovog prijedloga i tužbe, te na izvjesnu dugotrajnost predmetnog parničnog postupka, kao i nespremnost tuženika za postizanje bilo kakvog dogovora, tužiteljica temeljem čl. 536. i čl. 537.-539. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23), predlaže da sud donese sljedeće privremene mjere:

„I.

PĆ rođen **.**.2015. godine i mlt. AĆ rođena **.**.2019. godine živjet će s majkom RĆ.

I. Susreti i druženja mlt. MĆ i mlt. AĆ s ocem ŠĆ održavat će se svaku srijedu od 16,00 do 19,00 sati te svaku drugu nedjelju od 12,00 do 18,00 sati.

II. Osobni odnosi između tuženika i mlt. MĆ i mlt. Š ostvarivat će se svaku subotu od 10,00 – 19,00 sati na način da tuženik preuzima djecu na adresi majke i vraća djecu u kuću majke.

III. Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. MĆ doprinositi iznos od 229,60 Eur mjesečno počevši od dana utuženja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

IV. Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. AĆ doprinositi iznos od 195,16 Eur mjesečno počevši od dana utuženja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.“

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-149/25-2 od 19.05.2025. mlt. MĆ i mlt. AĆ ovom postupku imenovan je poseban skrbnik ŽĆ radi zastupanja njihovih osobnih prava i interesa.

3. U odgovoru na tužbu tuženik ne sporni da su se odnosi između stranaka poremetili zbog čega je došlo do faktičnog prestanka bračne zajednice, da su mlt. djeca stranaka nastavila živjeti s majkom te stoga ne spori zahtjev za razvod braka i da mlt. djeca stanuju s majkom. Međutim, tvrdi da su stranke nakon prestanka bračne zajednice ostali uglavnom u korektnim odnosima, da je netočno da on ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djece jer je vršio sukcesivne uplate u iznosu od najmanje 3.500,00 Eura, a ujedno je financirao i osigurao prijevoz djece u školu, na izvanškolske aktivnosti kao što su treninzi, frizeri, posjete baki, odlaske na putovanja, proslave rođendana i sl. Navodi da živi u iznajmljenom stanu za koji je trošak najma i režija ukupno 700,00 Eura, a da iznos njegovih mjesečnih primanja ne prelazi 1.000,00 Eura. Suglasan je s prijedlogom zavoda oko susreta s mlt. djecom, no predlaže da s djecom provede svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelju u 20,00 sati kada bi ih vratio na adresu majke. Smatra da su zatraženi iznosi uzdržavanja previsoki s obzirom na uvjete u kojima žive stranke. Protivi se donošenju privremene mjere obzirom da je tužiteljici u prethodnom razdoblju redovno doprinosio na ime uzdržavanja zajedničke mlt. djece.

4. Podneskom od 29.10.2025. tužiteljica se očitovala na odgovor na tužbu istaknuvši da nije točno da su stranke u korektnim odnosima nakon prestanka faktične bračne zajdenice, da se nisu uspjeli dogovoriti oko sastava plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da se ne mogu dogovoriti oko redovitog uzdržavanja niti da otac redovito održava osobne odnose s mlt. djecom, obeća im da će doći, pa ne dođe, zbog čega su djeca razočarana i tužna. Kako nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti što se tiče ovisnosti o kocki zbog čega ga često posjećuju kamatari tužiteljica usklađuje toč. III. tužbenog zahtjeva prema mišljenju zavoda na način da se osobni odnosi mlt. MĆ i mlt. AĆ s ocem ŠĆ odvijaju utorkom i četvrtkom od 16,00 do 18,00 sati te svaku drugu subotu od 10,00 do 19,00 sati na način da tuženik preuzima djecu na adresi majke i vraća djecu na adresu majke. S obzirom da su se u međuvremenu promijenile okolnosti kao i zbog mišljenja zavoda konačno postavlja prijedlog za donošenje privremene mjere kao što slijedi:

„1. Mlt. PĆ rođen **.**.2015. godine i mlt. AĆ rođena **.**.2019. godine živjet će s majkom RĆ.

1. Susreti i druženja mlt. PĆ i mlt. AĆ s ocem ŠĆ održavat će se utorkom i četvrtkom od 16,00 do 18,00 sati te svaku drugu subotu od 10,00 do 19,00 sati na način da tuženik preuzima djecu na adresi majke i vraća djecu u kuću na adresi majke.

2. Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. MĆ doprinositi iznos od 229,60 Eur mjesečno počevši od dana utuženja do 02.05.2025., a od 03.05.2025. dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 264,00 Eur mjesečno, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali (svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec), sve u roku od 15 dana.

5. Tuženik ŠĆ je dužan za uzdržavanje mlt. AĆ doprinositi iznos od 195,16 Eur mjesečno počevši od dana utuženja do 02.05.2025., od 03.05.2025. do 31.08.2025. godine iznos od 224,00 Eur mjesečno, a od 01.09.2025. godine dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 264,00 Eur mjesečno, sve novčanom doznakom na tekući račun majke i zz. RĆ svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec, kao i platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05-155/23), za ostale odnose, tj. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali (svakog 05. u mjesecu za tekući mjesec), sve u roku od 15 dana.

6. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.“

5. Na ročištu održanom 26.02.2026. tužiteljica je smanjila zahtjev za uzdržavanja na način da je u odnosu na zatražene iznose uzdržavanja počam od 15.04.2025. zatražila zakonski minimum za oboje djece i to za mlt. PĆ po 264,00 Eura mjesečno, a za mlt. Š po 224,00 Eura mjesečno, pa je u tom smislu izmijenila točku IV. i V. tužbenog zahtjeva dok je u svemu ostalome tužbeni zahtjev ostao isti kao i prijedlog za donošenje privremene mjere.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih za stranke, elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. djecu stranaka, izvršen je uvid u mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 28.07.2025., proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice kao stranke te je razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu, dok nije proveden dokaz saslušanje tuženika jer se isti, iako uredno pozvan osobno radi saslušanja pod prijetnjom gubitka tog dokaza, nije odazvao pozivu sudu niti je svoj izostanak opravdao.

7. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih za stranke utvrđeno je da je u maticu vjenčanih Matičnog ureda Velika Gorica za matično područje [adresa] za godinu 2013. pod rednim brojem 205 upisana činjenica sklapanja braka između ŠĆ i RĆ rođene R.

8. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. PĆ utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2016. pod rednim brojem 180 izvršen upisana činjenice rođenja MĆ rođenog dana **.**.2015. te da su njegovi roditelji stranke iz ovog postupka.

9. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. AĆ utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2019. pod rednim brojem 4760 izvršen upisana činjenice rođenja AĆ rođene dana **.**.2019. te da su njezini roditelji stranke iz ovog postupka

10. Iz iskaza tužiteljice RĆ proizlazi da ostaje kod zahtjeva za razvod braka, da je njihova faktična bračna zajednica prestala je 08.03.2024. kada je otišla iz stana u kojem su stanovali i povela djecu. Od tada djeca stanuju s njom kod njenih roditelja. Otac kontaktira djecu i to na način da ih zove svaki dan ili svaki drugi dan, a viđa ih prema prijedlogu Zavoda tj. svake druge subote od 10,00 do 19,00 sati koje vrijeme provode u stanu koji je iznajmio u [adresa] s time da preko tjedna koji puta dođe ali uglavnom ne dođe, a ako dođe onda oni vrijeme provode negdje u blizini Rokove škole. Tuženikova majka ne živi u [adresa] već u Mičevcu što zna jer je s njom ostala u dobrim odnosima i odvede djecu k njoj kad ima vremena. S tuženikom komunicira pretežno preko poruka i to u vezi djece. Dok su bili u braku tuženi je najprije imao svoju firmu koju je zatvorio, a onda je nju nagovorio da otvori firmu na svoje ime kako bi preko nje prodavao i kupovao automobile i rekao da će to biti dobro za njih. Međutim, tuženi nije prodavao i kupovao automobile preko firme nego kao fizička osoba i to na njeno ime za nešto je imao njenu punomoć ali nije znala što potpisuje jer bi tuženi, kada je prodao vozilo, uzeo sebi sve novce. Tako je prodao 7 vozila, koliko joj je poznato, a čula je da ih je prodao još i više. Protiv nje je vođen prekršajni postupak što je saznala jer je putem e-građana preuzela osuđujuću presudu u kojoj joj je izrečena kazna u iznosu 530,00 Eura i naloženo platiti oko 24.000,00 Eura na ime vraćanja imovinske koristi od prodaje vozila. Na presudu se žalila, no žalba je odbijena. Kada je došla na sud i izvršila uvid u spis utvrdila je da je tuženik falsificirao njene potpise pa je zatražila obnovu postupka i zbog toga je bila prisiljena pokrenuti kazneni postupak protiv tuženika. Pitala je tuženika o čemu se to radi, a on joj je rekao da se ne brine i da će sve to prenijeti na sebe, što nije učinio. U tom postupku tuženik je angažirao odvjetnika Petra Cara da ju zastupa, no niti ju je tuženi niti odvjetnik obavijestio o tom postupku, niti mu je ona potpisala punomoć. Tuženi je radio u Auto salonu Toš u Sesvetama i u međuvremenu promijenio posao ali ne zna gdje sada radi. Isto tako na njegovo traženje digla je kredit za njegovu firmu te mora otplatiti još oko 3.000,00 Eura tako da mjesečno vraća 300,00 Eura putem ovrhe. U međuvremenu je ostala bez posla kao tehnološki višak, no trenutno traži novi posao i financijski joj pomažu roditelji. Mlt. PĆ star je 10 godina i ide u četvrti razred, zdravo je dijete, trenira nogomet što plaća 35.00 Eura mjesečno, a opremu su platili jednom i nije bila skupa. Procjenjuje da su njegove mjesečne potrebe oko 500,00 Eura. Mlt. Š stara je 6 godina i ide u vrtić koji se ne plaća jer ga subvencionira grad [adresa], ide na mažoretkinje što plaća 35,00 Eura mjesečno i za što je opremu platila 120,00 Eura. Zdravo je dijete i procjenjuje da su njezine potrebe mjesečno oko 400,00 Eura. Stanuju u kući u zasebnom stanu koja je u vlasništvu njenih roditelja te trenutno ne mora plaćati ništa za režije jer nema, ali kada se zaposli morat će nešto davati, a režije iznose cca 500,00 Eura za kuću. Ne zna ima li tuženik u vlasništvu kakve imovine niti kolika mu je plaća, a koliko zna je zdrav. Nisu točni navodi tuženika da je u utuženom razdoblju platio 3.500,00 Eura za uzdržavanje djece, već 2024. nije platio ništa, a 2025. godine je putem Aircash-a platio 29.08.2025. – 97,00 Eura, 10.09.2025. – 35,00 Eura, 01.12.2025. – 60,00 Eura i 25.01.2026. – 35,00 Eura. Osim toga nije ništa drugo platio. Tuženi je za vrijeme braka imao problema s alkoholom, a u međuvremenu je zatečen da posjeduje kokain pa se zbog tih njegovih mogućih ovisnosti protivi da bi djeca prespavala kod njega. Po prestanku faktične bračne zajednice troje ljudi ju je kontaktiralo da im je tuženi uzeo novce, a nije isporučio vozilo, a radi se o ugovorima koje je zaključio nakon prestanka bračne zajednice. Iz toga zaključuje da se njegovo ponašanje ne popravlja, pa stoga ne bi bilo pametno da djeca spavaju kod njega.

11. Iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 28.07.2025. koje je sačinjeno na temelju razgovora s roditeljima, terenskog izvida i dostupne dokumentacije proizlazi da su se stranke upoznale na radnom mjestu, oko godinu i pol dana bile u romantičnoj zajednici te tada sklopile brak. U braku je rođeno dvoje djece, mlt. PĆ rođen **.**.2015. i koji je završio 3. razred osnovne škole s odličnim uspjehom i mlt. Š rođena **.**.2019. koja pohađa Dječji vrtić Siget. Djeca su zdrava. PĆ trenira nogomet, a Š ritmiku. Osim postupanja u postupku obveznog savjetovanja nije bilo drugih postupanja u obitelji RĆ.

Majka RĆ pristupila je na individualni razgovor, bez poteškoće uspostavljen inicijalni kontakt. Poštuje i održava socijalne norme ponašanja, afketivno usklađena, urednog tijeka misli. Navodi da se ne protivi ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djecom, no ne želi da djeca prespavaju kod oca zbog njegove konzumacije alkohola i čestog mijenjanja partnerica. Predlaže da djeca i dalje stanuju s njom i da se s ocem viđaju tijekom tjedna prema dogovoru, a vikendom od 10,00 do 19,00 sati. Ocu ŠĆ višektratno su upućeni pozivi za razgovor, no nije se odazvao istima. U telefonskim razgovorima je djelatnicima zavoda dao neistinite informacije o postojanju njegova dogovara sa RĆ, koji istsa negira. S obzirom na nesuradnju oca nisu mogli dobiti prijedlog oca za uređenje roditeljske skrbi. Mlt. PĆ i mlt. AĆ urednog su razvoja, pohađaju školu i vrtić te izvanškolske aktivnosti. Na temelju utvrđenog stručni tim je mišljenja da je u interesu mlt. djece da i dalje stanuju s majkom, a da osobne3 odnose s ocem održavaju utrokom i četvrtko od 16,00 do 18,00 sati i svaku drugu subotu od 10,00 do 19,00 sati.

12. Budući da je tuženi do zaključenja glavne rasprave izričito izjavio da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva za razvod, valjalo je sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) u vezi čl. 51. toč. 1. ObZ-a brak stranaka razvesti i odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.

13. Kod donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati mlt. PĆ i mlt. AĆ sud je prihvatio suglasni sporazum stranaka da mlt. djeca nastave stanovati s majkom cijeneći da je isto u najboljem interesu mlt. djece stranaka, a vodeći računa da je isto i prijedlog zavoda kao i da mlt. djeca od faktičnog prestanka bračne zajednice stanuju s majkom. Slijedom navedenog valjalo je sukladno odredbi čl. 96. st. 3. ObZ-a donijeti odluku da će stanovati mlt. djeca stranaka stanovati s majkom RĆ i odlučiti kao pod toč. II. izreke ove presude.

14. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog članka propisano da su roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

15. Što se tiče odluke o održavanju osobnih odnosa između oca i mlt. djece stranaka sud se rukovodio mišljenjem i prijedlogom zavoda, kao i iskazom tužiteljice iz kojeg proizlazi da otac kontaktira djecu telefonski skoro svaki dan, da iz viđa svake druge subote od 10,00 do 19,00 sati, a preko tjedna rjeđe dođe ili se viđaju u blizini Rokove škole, no da nije suglasna da djeca prespavaju kod oca jer ima problema s alkoholom. Istovremeno, iako je tuženi u odgovoru na tužbu porekao navode tužiteljice da bi on imao problema s alkoholom, budući da nije pristupio na ročište kada je bio pozvan dati svoj iskaz, niti je pristupio u zavod iako je više puta pozivan te ničim nije dokazao suprotno, a i s obzirom da se susreti između mlt. djece i oca odvijaju upravo na predložen način, sud je prihvatio usklađeni zahtjev tužiteljice u pogledu načina odvijanja osobnih odnosa ocijenivši da je u najboljem interesu mlt. djece.

16. Stoga je sukladno odredbi čl. 119. ObZ-a, odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

17. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

18. Odredbom čl. 307. st. 1 ObZ određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

19. Odredbom čl. 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

20. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, sud je ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta utvrdio na temelju stanja spisa te iskaza tužiteljice budući da tuženik nije dao svoj iskaz niti dostavio dokaze na okolnost visine primanja, sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a. Ujedno je uzeo u obzir i odredbu čl. 310. st. 1. i 2. ObZ-a prema kojoj roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanje, odnosno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

21. Odredbom čl. 314. st. 1. Obz-a propisano je da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, dok je st. 3. istog čl. propisano da se iznimno od st. 2. tog članka potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma.

22. Stoga je sud prilikom donošenja odluke o uzdržavanju vodio računa i o Odluci Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku (NN 49/24) prema kojoj minimalni novčani iznos za dijete do 6 godina iznosio 195,16 Eur, a za dijete od 7 do 12 godina iznosio 229,60 € koja odluka se primjenjivala od 11.03.2024. do 01.05.2025., a prema Odluci Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku (NN 75/25) koja se primjenjuje od 02.05.2025. prema kojoj minimalni novčani iznos za dijete do 6 godina iznosi 224,00 Eur, a za dijete od 7 do 12 godina iznosi 264,00 Eur.

25. U tom smislu je utvrđeno da je mlt. PĆ star 10 godina i 3 mjeseca i ide u četvrti razred, zdravo je dijete, trenira nogomet što se plaća 35.00 Eura mjesečno. Kada se uzmu u obzir troškovi odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, troškovi školskih izleta i troškovi za hranu i troškovi stanovanja mjesečne potrebe mlt. PĆ iznose najmanje koliko je propisan zakonski minimum uzdržavanja koji je u 2024. g. do 02.05.2025. bio 229,60 Eura, a od 02.05.2025. i početkom 2026. iznosi 264, 00 Eura.

26. Mlt. Š stara je 6 godina i 7 mjeseci i ide u vrtić koji se ne plaća jer ga subvencionira grad [adresa], ide na mažoretkinje što se plaća 35,00 Eura mjesečno te je opremu platila 120,00 Eura. Zdravo je dijete te kada se uzmu u obzir troškovi odjeće, obuće, higijenskih potrepština, hrane i stanovanja te izvanvrtićkih aktivnosti, rođendana procjenjuje se da mjesečne potrebe mlt. Š iznose najmanje koliko je propisan zakonski minimum uzdržavanja koji je u 2024. iznosio 195,16 Eura do 02.05.2025., a od 02.05.2025. i početkom 2026. iznosi 224,00 Eura.

27. Pritom je sud sukladno odredbi čl. 315. st. 1. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje na temelju iskaza tužiteljice budući da tuženi nije pristupio na zakazano ročište kada je pozvan kako bi dao svoj iskaz. Tako je utvrđeno da je tuženik osoba u dobi od 41 godine, da je zdrav, da se bavi preprodajom automobila, no tužiteljici nije poznato ima li stalno zaposlenje i imovinu u vlasništvu. Stanuje kao podstanar u stanu u [adresa]. Istovremeno, sud nije mogao prihvatiti navode tuženika iz odgovora na tužbu da tuženi ostvaruje prihode od najviše 1.000,00 Eura mjesečno od kojih za najam i režije stana plaća 700,00 Eura mjesečno te da redovno doprinosi za uzdržavanje mlt. djece jer je isti nelogičan i neuvjerljiv.

28. Stoga je ocijenjeno da tuženi očigledno ostvaruje više prihode jer inače ne bi mogao imati stan u najmu pa je zahtjev za uzdržavanje mlt. djece stanaka koji je postavljen prema zakonskom minimumu ocijenjen kao realan i prihvatljiv.

29. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 307. ObZ-a utvrdio ukupne mjesečne potrebe mlt. PĆ do 02.05.2025. u iznosu od 229,60 Eur, a od 02.05.2025. pa nadalje u iznosu od 264,00 Eura, a mlt. Š u iznosu od 195,16 Eur do 02.05.2025., a od 02.05.2025. pa nadalje u iznosu od 224,00 Eura procijenivši da je tuženi u mogućnosti iste podmirivati vodeći računa o njegovom zdravstvenom stanju, starosti, činjenici da nema drugih obveza uzdržavanja.

30. Budući da je tužiteljica kao majka i zz mlt. djece postavila zahtjev za uskraćeno uzdržavanje upravo sukladno ranije citiranim iznosima valjalo je isti u cijelosti prihvatiti i naložiti tuženiku da za uzdržavanje mlt. Roka za razdoblje od 09.03.2024. do 15.04.2025. plati zatraženih 3.040,00 Eura tj. za razdoblje od 09.03.2024. do 31.03.2024. 170,20 Eura, od 04. mjeseca 2024. do zaključno 3. mjeseca 2025. tj. za 12 mjeseci x 229.60 Eura ukupno 2.755,20 Eura i od 01.04.2025. do 15.04.2025. – 114,80 Eura te je odlučeno kao pod toč. VI. izreke ove presude.

31. Jednako tako, što se tiče zahtjev za uskraćeno uzdržavanje u odnosu na mlt. Š koji je također postavljen sukladno ranije citiranim iznosima valjalo je isti u cijelosti prihvatiti i naložiti tuženiku da za uzdržavanje mlt. Š za razdoblje od 09.03.2024. do 15.04.2025. plati zatraženih 2.584,17 Eura tj. za razdoblje od 09.03.2024. do 31.03.2024. – 144,67 Eura, od 04. mjeseca 2024. do zaključno 3. mjeseca 2025. tj. za 12 mjeseci x 195,16 Eura ukupno 2.341,92 Eura i od 01.04.2025. do 15.04.2025. – 97,58 Eura te je odlučeno kao pod toč. VII. izreke ove presude.

32. Istovremeno, sud nije mogao prihvatiti kao istinit navod tuženika iz odgovora na tužbu da je od prestanka faktične bračne zajednice do sada platio za uzdržavanje mlt. djece ukupno 3.500,00 Eura jer iste navode ničim nije dokazao, već je sud utvrdio da je tuženi platio ukupno 227,00 Eura putem Aircash-a i to 29.08.2025. iznos od 97,00 Eura, 10.09.2025. iznos od 35,00 Eura, 01.12.2025. iznos od 60,00 Eura i 25.01.2026. iznos od 35 Eura jer je tužiteljica učinila nespornim navedene uplate, a o preostalima nema dokaza u spisu.

33. Stoga je sud, s obzirom da su sve uplate izvršene nakon 8. mjeseca 2025. nesporno uplaćeni iznos od 227,00 Eura koji nije označen za koje dijete je plaćen podijelio te je utvrdio da je tuženi za mlt. PĆ u 2025. uplatio ukupno 113,50 Eura i za mlt. Š 113,50 Eura. Zbog navedenog valjalo je odbiti zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem potražuje da tuženi za mlt. PĆ i mlt. Š plati uzdržavanje od 15.04.2025. do 30.04.2025. tj. za pola mjeseca jer je ocijenjeno da je uplatom od 113,50 Eura za svako dijete tuženi upravo podmirio taj iznos te je valjalo odlučiti kao pod toč. VIII izreke ove presude..

34. S obzirom na ranije navedeno valjao je odlučiti pod toč. IV. i V. izreke ove presude, sve sukladno odredbi čl. 288., 307., 309., 311. i 313. ObZ i naložiti tuženiku da za uzdržavanje mlt. PĆ počam od 01.05.2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti doprinosi mjesečno po 264,00 Eura, a za uzdržavanje mlt. AĆ počam od 01.05.2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti doprinosi iznos od 224,00 Eura.

35. Pritom valja naglasiti da obveza uzdržavanja nije samo zakonska već i moralna obveza roditelja koji ne stanuju s djetetom i ta obveza mora imati prioritet ispred svih drugih obveza.

36. Zatezne kamate dosuđene su temeljem odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

37. Tužiteljici su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a u vezi čl. 154. st. 3. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vodeći računa da tužiteljica nije uspjela samo u neznatnom dijelu svog zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi i to troškovi jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak po Tbr 7 toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) - 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 400,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 100,00 Eur što ukupno iznosi 500,00 Eur, uz trošak sudkse dostave od 20,66 Eura ili ukupno 520,66 Eura kao što je odlučeno pod toč. IX. izreke ove presude.

38. Odredbom čl. 538. st. 1. ObZ-a propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. St. 2. istog članka propisano je da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

39. Budući da je na temelju izvedenih dokaza utvrđeno da je tuženi od prestanka faktične bračne zajednice stranaka 09.03.2024. ukupno uplatio za oboje djece 227,00 Eura odnosno za svako dijete po 113,50 Eura iz čega proizlazi da ne ispunjava uredno svoju obvezu uzdržavanja te da su ispunjeni uvjeti iz čl. 538. ObZ-a te je stoga valjalo odlučiti kao pod toč. I i II izreke ovog rješenja i naložiti tuženiku da počam od donošenja privremene mjere tj. od 09.04.2026. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti doprinosi za uzdržavanje mlt. PĆ i mlt. AĆ u iznosima koji odgovaraju propisanom zakonskom minimumu, kao što je to već ranije obrazloženo.

40. Kako se na navedeni način regulira pitanje uzdržavanja samo privremeno te protiv iste odluke žalba ne odgađa provedbu ovrhe, valjalo je odbiti kao neosnovan zahtjev za uzdržavanje u odnosu na mlt. PĆ i mlt. AĆ preko dosuđenog iznosa pod toč. I. i II. Izreke ovog rješenja.

41. Ujedno je sud odbio kao neosnovan i zahtjev tužiteljice da se privremenom mjerom odluči da će mlt. djeca stanovati s njom i o osobnim odnosima mlt. djece i oca, jer ne postoji spor između stranaka o navedenim pitanjima, sve kao pod toč. V. izreke ovog rješenja.

42. Trajanje ove privremene mjere temelji se na odredbama čl. 351. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17), kao pod toč. III. izreke ovog rješenja.

43. Sukladno odredbi čl. 539. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom IV. izreke.

U Zagrebu, 09. travnja 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica

4. posebnom skrbniku