REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 7 R1 Ob-3/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na moru, zastupan po upraviteljici TVO, dipl. iur., protiv protustranke TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici SV, dipl. iur. zaposlenici u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi vraćanja/preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, izvanraspravno 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Djelomično se vraća poslovna sposobnost protustranci TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca pok. T TV i majke pok. UV rođ. S, na način da samostalno može poduzimati radnje i poslove osim onih koje se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose odluke o zdravlju i liječenju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na moru podnio je ovom sudu dana 30. prosinca 2025., prijedlog radi radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke TV koji je potpuno lišen poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-394/2018 od 9. rujna 2019., djelomično lišen poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanja radnji koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanja, te imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima preko iznosa od 200,00 kuna. Predlaže se da se u odnosu na protustranku provede postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti.
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista pročitana: rješenje Centra za socijalnu skrb od 4. prosinca 2019. godine o P o s l o v n i b r o j : 7 R
1 O b - 3 / 2 0 2 6
imenovanju skrbnika protustranci (l.s. 5-6), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-394/2018 od 9. rujna 2019. (l.s.7-9), socijalna anamneza sačinjena od strane HZSR Područni ured Biograd na Moru za protustranku od 23. listopada 2025. (l.s.10-11), nalaz psihijatra dr. Arlene Sabljar za protustranku od 17. svibnja 2024. (l.s. 12-13), liječnička svjedodžba dr. med. CV za protustranku od 12. rujna 2025. (l.s. 14), rješenje HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 30. prosinca 2025. o imenovanju posebne skrbnice protustranci (l.s. 15-16), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Denisa Sabljar, spec. psihijatar od 23. veljače 2026. za protustranku TV (l.s. 20-28).
3. Prema čl. 502. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) ako prestanu razlozi iz čl. 234. ovoga zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti, a prema st. 2. toga članka sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati. Prema članku 234. st. 1. ObZ sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 30. prosinca 2025. je protustranci TV u ovom postupku radi preispitivanja poslovne sposobnosti imenovana posebna skrbnica SV dipl. iur., zaposlenica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb P o s l o v n i b r o j : 7 R
1 O b - 3 / 2 0 2 6
Biograd na Moru od 4. prosinca 2019. proizlazi da je protustranci TV koji je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-394/2018 od 9. rujna 2019., djelomično lišen poslovne sposobnosti, za skrbnika imenovan njegov nećak KV.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. med. Denisa Sabljara, spec. psihijatrije od 23. veljače 2026. proizlazi da protustranka boluje od Schizophreniae paranoides F 20.0, Alkoholzma F10.2 in apstinentione. Shizophrenija teška je i kronična duševna bolest koja najčešće dovodi do znatne dezintegracije ličnosti , naročito na planu afekta- emocionalnog doživljavanja, poremećaja mišljenja i opažanja , poremećaja u doživljavanju sebe i okoline, smanjenju i poremećaju voljno- nagonskih dinamizama, sa kognitivnim i socijalnim zakazivanjem. Uz poremećaje mišljenja: npr. sumanute ideje odnosa, proganjanja, slabljenje asocijacija ili povezanost misli - alogičnost i paralogiočnost, gubitak ili oštećenje sposobnosti apstraktnog mišljenja, javljaju se poremećaji emocija i aktivnosti , kao npr. afektivna tupost, nesposobnost radovanja (anhedonija), emocionalna praznina (atimija), povlačenje i preosjetljivost. Poremećaji opažanja javljaju se u formi halucinacija, kao ozvučenje vlastitih misli, glasova koji međusobno razgovaraju i komentiraju ponašanje bolesnika, cenestetskih halucinacije (halucinacija promijenjenih organa) i dr. Poremećaji volje i psihomotorike manifestiraju se u smislu negativizma, stupora, impulzivnih radnji, kao parabuilija i abulija- gubitak volje. Poremećeno je i doživljavanje vlastite ličnosti (selfa praćeno gubitkom osjećaja vlastitosti, pucanja granica ličnost, sa fenomenom depersonalizacije i dezintegracije ličnosti , ambivalencije-pojave suprotnih osjećanja i poriva / ljubavi i mržnje. Poremećaj vitalno-nagonskih funkcija očituje se u atimohormiji: slabljenjem ili odsustvom instinktivnih i afektivnih životnih dinamizama, atimiji: emocionalnoj praznini, ravnodušnosti i prestanku komunikacije sa okolinom. Sve je praćeno emocionalnim i kognitivnim osiromašenjem, slabljenjem motivacije, poremećajima ponašanja i socijalnog funkcioniranja, uz česte nespecifične simptome anksioznosti, depresije i seksualne disfunkcije. Prateći dijagnostičke kriterije DSM i ICD X , zaključuje se da se kod protustranke već duži niz godina postupno razvijala Shizofrena psihoza, koja kod njega nije dovela do znatnog oštećenja osobnosti na planu mišljenja. Također, bolest nije dovela do poremećaja i na planu afektivnog života, afekt je dosta očuva , nešto blijeđe modulacije. Zaključuje se da dugotrajna psihička bolest nije dovela do znatnog oštećenja osobnosti poremećene i procjene realiteta. On relativno dobro socijalno funkcionira, naravno uz asistenciju obitelji. Prema svojoj bolesti u osnovi je kritičan. Manje je osjetljiv na vanjske frustracije, nije razdražljiv, nije maniriran u držanju i ponašanju. Od terapije uzima noviji antipsihotik produljenog djelovanja paliperidon palmitat 1 amp. a 150 mg svaka 4 tjedna, anksiolitik Normabel drag 5,5,0 mg , psihostabilizator lamotrigin (Lamal)tbl. a 100 mg 1,0,0, antiparkinsonik biperiden 1x1 tbl. a 2 mg., antidepresiv Brintelix tbl. a 5 mg 1x1. U spisu je i nalaz psihijatrice dr. Arlene Sabljar od 17.5.2024. godine. Psihomotorno je smireniji, tolerantniji, puno bolje funkcionira. Živi sam u odvojenom dijelu kuće gdje samostalno uredno funkcionira. Nije manifestno psihotičan, nije auto ni heterodestruktivan. Ukućani govore da su svi s njim zadovoljni. Uredno apstinira od alkohola. Nije somatski bolovao. Manifestno se razbolio 1986. godine. Tada je bio hospitaliziran 20 dana. Voli dosta šetati po Gradu. Dobiva nacionalnu mirovinu od 160 eura mjesečno. Protustranka redovito ide na kontrole kod psihijatra, svakih 2-3 mjeseca. Radi obiteljskih potreba i imovine koju teško sada mogu prodati i investirati u druge nekretnine veliki problem predstavlja što mu je oduzeta poslovna sposobnost za upravljanje imovinom. Budući da se brat i P o s l o v n i b r o j : 7 R
1 O b - 3 / 2 0 2 6
njegova obitelj o njemu godinama brinu, on bi svoju imovinu želio dati bratu. Radi svega navedenog protustranka nije sposoban štititi svoja prava i interese u cijelosti. Mišljenje vještaka je da je protustranki potrebno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju. Za sve ostale radnje i poslove je sposoban samostalno poduzimati. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje moguće je izvesti dokaz saslušanjem istog.
6. Predlagatelj, protustranka osobno te posebna skrbnica SV su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 23. veljače 2026. godine uz dopis suda od 27. veljače 2026. godine kojim su stranke pozvane da se u određenom roku od 8 dana očituju na vještvo uz upozorenje da ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Posebna skrbnica je u svom podnesku od 6. ožujka 2026. (l.s. 34) navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Denisa Sabljara obzirom da će se predloženim opsegom poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštiti prava istoga, a sa druge strane će se i minimalno zadirati u osobni integritet, te se predlaže donijeti odluku na temelju stanja u spisu. Predlagatelj je u svom podnesku od 8. travnja 2026. (l.s. 35) naveo da se uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Denisa Sabljara, kao i mišljenje posebne skrbnice ostaje kod prijedloga, a što je nedvojbeno u interesu protustranke TV, slijedom čega se predlaže donijeti odluku na temelju stanja spisa.
7. Na ročištu od 9. travnja 2026. godine skrbnik prostustranke njegov nećak KV je naveo da je upoznat s nalazom i mišljenjem vještaka dr. Denisa Sabljara i da je suglasan s istim, te da mu je njegov stric TV rekao da zna za navedeno ročište, da ne želi doći na ročište, da je pročitao nalaz i mišljenje vještaka i da se s istim slaže. Posebna skrbnica protustranke je na navedenom ročištu navela da je upoznala protustranku s terminom održavanja ročišta kao i sa sadržajem nalaza i mišljenja vještaka i da joj je protustranka rekao da ne želi doći na sud radi davanje svojeg iskaza budući se on u cijelosti slaže s nalazom i mišljenjem vještaka. S obzirom na navode posebne skrbnice i skrbnika protustranke, a budući da protustranka na nalaz i mišljenje vještaka nije imao nikakvih primjedbi, to je na ročištu od 9. travnja 2026. godine odlučeno da se neće saslušavati protustranka, budući za tim s obzirom na navedene okolnosti slučaja nema potrebe.
8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 23. veljače 2026., koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke TV i na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi, sud je prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
9. Imajući u vidu gore navedeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Denisa Sabljara spec. psihijatar od 23. veljače 2026. godine koje vještvo je sud prihvatio iz gore navedenih razloga, valjalo je temeljem čl. 502. st. 2. i čl. 234. st. 3., st. 4, st. 5. i st. 6. ObZ-a vratiti poslovnu sposobnost protustranci TV osim u dijelu kako je opisano u izreci rješenja, u kojim segmentima protustranka TV i dalje ostaje lišen poslovne sposobnosti i neophodna mu je skrbnička P o s l o v n i b r o j : 7 R
1 O b - 3 / 2 0 2 6
zaštita. Slijedom svega gore izloženog valjalo je temeljem gore citiranih zakonskih odredbi ObZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 9. travnja 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1. Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 9. travnja 2026.,
2. Protustranci osobno, uz zapisnik sa ročišta od 9. travnja 2026.
3. Posebnoj skrbnici SV.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru uz potvrdu pravomoćnosti.
