Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2032/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CRK, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-25-1, KLASA: 211-07/25-4/55221 od 1. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene i branitelja 9. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena CRK, kći CR, rođena **.**.1968. u [adresa] - BiH, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) počinjenog na način da
bi dana 28. svibnja 2025. godine u Sisku, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Savskom ulicom i dolaskom do raskrižja s Galdovačkom ulicom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zaustavila se na znak „STOP“, a potom nastavila kretanje u raskrižje, oduzevši pritom prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AR koja je ulaskom u raskrižje upalila desni pokazivač smjera u namjeri isključivanja iz prometa Galdovačke ulice neposredno iza raskrižja sa
Savskom ulicom radi odlaska u ljekarnu
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da se ja uključivala iz sporedne, Savske ulice u promet na Galdovačku ulicu koja je označena kao cesta s prednošću prolaska. Dok je još uvijek bila zaustavljena, s njezine lijeve strane je dolazilo vozilo koje je davalo desni pokazivač smjera i bez obzira na to, nije krenula iako je po tome mogla zaključiti da vozač želi skrenuti u istu ulicu iz koje je ona dolazila. Kako je čekala da bude sigurna da li može krenuti, u jednom trenutku, to vozilo je prošlo ispred nje većom brzinom, očešalo njezino vozilo i skrenulo udesno, poslije Savske ulice na autobusno stajalište.
3. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da okrivljena nije kriva za prekršaj. Sud je cijenio obranu okrivljene da je bila zaustavljena i da je vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska skretalo udesno na autobusno stajalište poslije Savske ulice i uslijed toga je došlo do kontakta između vozila. Oslobođena je od optužbe na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 9. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- spis;-
