Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1492/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZD, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-4/35289, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 3. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i branitelja, 9. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZD, sin Z, rođen **.**.1943. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 3. travnja 2025. u 19,10 sati u Petrinji, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom na Trg narodnih učitelja kod kbr. 4 prouzročio prometnu nesreću na način što je na parkirališnom prostoru vršio polukružno okretanje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu, uslijed čega je svojim stražnjim lijevim dijelom udario u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r i m j e nj u j e
I.
O P O M E N A
Okrivljeni ZD, sin Z, rođen **.**.1943. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
1. zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi
dana 3. travnja 2025. u 19,10 sati u Petrinji, Trg narodnih učitelja kod kbr. 4, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te nakon uzrokovane prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometno nesreću
2. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi
dana 3. travnja 2025. u 19,10 sati u Petrinji, Trg narodnih učitelja kod kbr. 4, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi 0,98 g/kg,
III. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je bio parkiran, nije čuo nikakav zvuk niti bilo što osjetio. Otišao je kući, večerao i popio čašu vina. Policija je došla pola sata nakon što je on došao kući, tako da osporava da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Kad su policajci došli, pitali su ga da li je bio u gradu i da li hoće puhati u alkometar. Rekao je da je bio u gradu, da će puhati, ali da je večerao i konzumirao alkohol. Vozilo nisu gledali, nego je došao treći policajac, koji je išao gledati njegovo vozilo i utvrdio neka oštećenja. Supruga i on žive sami, vozačka dozvola mu je potrebna jer njegova žena je bolesna i ne može se kretati, on sve obavlja na način da ide vozilom.
3. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je nesporno da je prouzrokovao prometnu nesreću i primijenio mu opomenu jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nikad nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavak 5. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).
U odnosu na navedene prekršaje Sud nema dokaza kojima bi činjenice utvrdio na siguran način jer okrivljenik osporava da je osjetio da je došlo do kontakta između vozila, a kako navodi da je alkohol konzumirao kad je došao kući, a nije vršeno vještačenje odnosno analiza krvi i urina da bi se moglo utvrditi da li je u vrijeme kad je bila prometna nesreća okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Sud ga je oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
U Petrinji 9. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- spis
