REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-554/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Web direct d.o.o. za usluge, OIB 42268111739, Slavonska avenija 1C, Zagreb, kojeg zastupa Predrag Ilić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi plateža, nakon održane glavne i javne rasprave dana 3. veljače 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Predraga Ilića, odvjetnika iz Zagreba, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-4281/22 od 6.9.2022. održava se na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 402,15 EUR (3.030,00 kn) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.7.2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 8 dana.

II Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-4281/22 od 6.9.2022. ukida se u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR (812,50 kn) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6.9.2022. do plateža, sve to u roku od 8 dana. III Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 575,33 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 9. travnja 2026. do plateža, sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika platež iznosa od 402,19 EUR (3.030,00 kn) sa pripadajućom kamatom i troškovima postupka te je javni bilježnik dana 6.9.2022. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-4281/22.

2. Tužena je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da su joj ukradeni podaci što je prijavila policiji, a sve je imala u mobitelu. Ističe da je nezaposlena te moli da se to odgodi budući je netko podigao zajam na njezino ime. Ako nije moguće moli da ako se može otplatiti nekako.

3. Rješenjem suda od 6.10.2022. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je odlučeno da se postupak provede po pravilima parničnog postupka.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz otvorenih stavki tužitelja, podneske stranaka, Opće uvjete kupnje Netinfo usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu od 20.6.2021., izvode iz banke tekućeg računa tuženika, kopiju osobne iskaznice tuženika, kopiju kartice tekućeg računa tuženika na koji je isplaćen zajam, obavijest o obradi zajma, obavijest o isplati zajma, račun od 25.6.2022. na iznos od 3.030,00 kn, obavijest o datumu dospijeća od 10.7.2022., te potvrdu o transakciji Addiko banke o doznaci na račun tužene dana 10.6.2022. iznosa od 3.000,00 kn s osnova zajma.

5. Cijeneći rezultate ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet spora predstavlja potraživanje tužitelja s naslova povrata zajma u iznosu od 3.000,00 kn i potraživanje naknade za obradu zajma u iznosu od 030,00 kn prema računu od 25.6.2022. godine odnosno ukupno iznosa od 3.030,00 kn s osnova povrata zajma i naknade za obradu zajma.

7. Izvršeni uvid u dostavljenu dokumentaciju potvrđuje navode tužitelja da je tužena sa tužiteljem sklopila ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - Internet, preko web stranice www.netinfo.hr te da su sastavni dio predmetnog ugovora Opći uvjeti kupnje Netinfo usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu od 20.6.2021. U konkretnom slučaju radi se o zaključenju ugovora na daljinu kojim je tužena temeljem prihvaćenih Općih uvjeta kupila uslugu elektroničkog informiranja građana te iskoristila posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa Internet informiranja (modela netinfo usluge) ukoliko želi može sklopiti ugovor o zajmu što je tužena i učinila (čl. 5 toč. 2 Općih uvjeta). Kupovina netinfo usluge i sklapanje ugovora o zajmu odobrava se nakon provjere platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu i zajam putem web stranice prihvatom Općih uvjeta. U predmetnom slučaju u svrhu zaključenja ugovora tužena je predala zahtjev za kupnjom paketa informiranja i ostvarenog prava na jednokratni zajam elektroničkom predajom, popunjen je Internet obrazac kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu, a u koju svrhu je tužena dostavila tužitelju izvod iz banke tekućeg računa, kopiju osobne iskaznice te kopiju kartice tekućeg računa na koji se isplaćuje zajam. Obavijest tuženoj o obradi zajma od 10.6.2022. godine, obavijest o isplati zajma od 10.6.2022. godine, račun na iznos od 3.030,00 kn od 25.6.2022. godine, obavijest o datumu dospijeća od 10.7.2022. godine, potvrda o transakciji Addiko banke iz koje je vidljivo da je na račun tužene dana 10.6.2022. uplaćen iznos od 3.000,00 kn s osnova zajam potvrđuju navode tužitelja vezano uz osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. U konkretnom slučaju potraživanje tužitelja temeljeno je na zaključenom ugovoru na daljinu sukladno Općim uvjetima tužitelja temeljem kojeg je tuženoj uplaćen iznos zajma od 3.000,00 kn na njezin tekući račun te je vidljiv datum dospijeća vraćanja. Iz naprijed navedene dokumentacije proizlazi da su stranke postigle suglasnost volja za sklapanje ugovora o zajmu čiji su sastavni dio prihvaćeni Opći uvjeti objavljeni na web stranici www.netinfo.hr. Imajući u vidu odredbu čl. 247 Zakona o obveznim odnosima, dalje ZOO Ugovor o zajmu neformalni je pravni posao za koji nije potrebna pisana forma pa se smatra da je zaključen suglasnošću volje stranaka o bitnim sastojcima ugovora. Volja stranaka u konkretnom slučaju proizlazi iz ponašanja ugovornih strana iz kojeg se sa sigurnošću može zaključiti o njezinom postojanju. Na navedeno ukazuje dokumentacija izmijenjena između stranaka točnije osobna iskaznica, kopija kartice tekućeg računa na koji je isplaćen zajam te izvod iz banke tekućeg računa tužene. Navedena volja stranaka izjavljena je pomoću Interneta kao oblika komunikacijskog sredstva,a sve sukladno čl. 249 st. 2 ZOO-a. Navodi tužene o tome da su joj ukradeni podaci što je prijavila policiji ostaju tek ničim dokazane i neargumentirane tvrdnje. Naime, kada stranke nešto tvrdi isto treba i temeljem tereta dokaza i dokazati. Isto tako valja reći da isticana nezaposlenost od strane tužene te traženje odgode nije stvar ocjene suda, već eventualno dogovora stranaka. Kako je u nazočnom slučaju između stranaka nastao obvezno pravni odnos između tužitelja i tuženika to je za tuženika nastala obveza iz čl. 9 ZOO-a koji navodi da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a što proizlazi i iz naprijed spomenutih Općih uvjeta tužitelja. Slijedom navedenog zahtjev tužitelja ukazuje se osnovanim što je bio razlog odluke suda kao u izreci ove presude. Slijedom izloženog tuženu je valjalo obvezati na ispunjenje obveze i platež duga pri tome imajući uvidu i odredbu čl. 451 st 3 Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP. Odluka o kamatama temeljena je na odredbi čl. 29 st 1 ZOO-a, a ista je dosuđena po stopi naznačenoj u izreci ove presude tekuća od dospijeća dugovanog iznosa točnije 11.7.2022. godine imajući u vidu obavijest o datumu dospijeća od 10.7.2022. godine.

8. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je odredbi čl.154 st.1 ZPP-a od troška koji se odnosi na nastale troškove postupka vezano uz donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od 107,84 EUR tužitelju je dosuđen i daljnji trošak parničnog postupka koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr.7.toč.1, Tbr. 8 toč. 1, Tbr 9 toč 1 i 5, Tbr 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava podneska od 7.11.2022. 100,00 EUR, ročište 5.2.2024. 25,00 EUR, ročište 16.5.2024. 100,00 EUR te ročište 3.2.2025. 100,00 EUR ili ukupno 325,00 EUR te 25% PDV 81,25 EUR ili ukupno 406,25 EUR što sa naprijed spomenutim troškovima donošenja rješenja o ovrsi u iznosu od 107,84 EUR iznosi iznos od 514,09 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR te plaćenog predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 34,70 EUR, a koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 575,33 EUR. Odluka o kamatama na trošak parničnog postupka temeljena je na odredbi čl.30. st.2. Ovršnog zakona, tekuća od presuđenja do plateža i to na cjelokupni iznos nastalih troškova postupka. Sud je ukinuo platni nalog u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR sa pripadajućom kamatom tekućom od 6.9.2022. do plateža imajući u vidu važeće stajalište Vrhovnog suda RH izraženo u zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda RH (građanski odjel) od 02.lipnja 2017.godine gdje je jasno navedeno da se presudom kojom se odlučuju o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovor protiv platnog naloga za jedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

U Zagrebu, 9. travnja 2026.

Sudac

Vesna Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u četiri primjerka.

Dna:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku