Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-489/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DS, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-4/17570 od 23. veljače 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 9. travnja 2026., na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljena DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i K rođ. L, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom školom: VSS, umirovljenica s mirovinom u iznosu od oko 2.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 7. veljače 2026. u 10:10 sati u [adresa] upravljala vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]. (vI. KS iz [adresa]),
1. krećući se parkirališnim prostorom na adresi [adresa] (S-l), bez da se je prethodno uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila marke „Opel" reg. [registarska oznaka] u lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke „Peugeot Partner" reg. [registarska oznaka] kojeg je prethodno parkirala vlasnica LS (1965.)
U prometnoj nesreći na osobnom automobilu marke „Peugeotu reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna oštećenja u vidu povinuća i strugotina na lijevom zadnjem blatobranu, puknuća lajsne na zadnjem lijevom blatobranu, strugotina po lijevom pragu vozila, manjeg povinuća prednjih lijevih vrata kod spoja za zadnjim lijevim blatobranom, a na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] materijalna oštećenja strugotina i brisotina na prednjem braniku na desnoj strani i prednjem desnom blatobranu.
2. Nakon što je uzrokovala prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta vozilom je napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
II. pa je time počinila
- pod točkom I. 1. prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pod točkom I. 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te joj se temeljem navedenog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 433,33 eura (četiristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cjelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,95 eura (šezdeset sedam eura devedeset pet centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 52,95 eura (pedeset dva eura devedeset pet centijedanaest eura), a koje je dužna platiti u istom roku kao i kaznu.
Presuda je javno objavljena i ukratko obrazložena strankama.
Stranke navode da ne zahtjevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem, pri čemu svojim potpisom potvrđuju primitak predmetne presude.
U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.
Koprivnica, 9. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena – DS, ovdje
2. Tužitelj-Policijska postaja Koprivnica, ovdje
3. Za spis.
