REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp–2407/2023-17

Split, Domovinskog rata 4/III

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod Ur brojem: 511-12-36-22-1, Klasa: 211-07/22-3/17569 od 6. rujna 2022., radi prekršaja iz članka 50. stavak 5. a u svezi s člankom 293. stavak 1. zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 176. stavak 5. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 9. travnja 2025. bez prisustva okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. bože i pok. Ž, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 20. srpnja 2022. u 23,45 sati u Splitu, Ulica Ruđera Boškovića broj 25, upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, te nakon nastanka prometne nesreće vlasniku osobnog automobila marke Fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka] nije na mjestu događaja ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

time je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

2. temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona

o d b i j a  o p t u ž b a

protiv okrivljenika ŽL da je 20. srpnja 2022. u 23,45 sati u Splitu, Ulica Ruđera Boškovića broj 25 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način nakon što se nalazio parkiran s osobnim automobilom marke Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] na kolniku Ulice Ruđera Boškovića okrenut prednjim djelom u smjeru sjevera potom je pokrenuo vožnjom unatrag osobni automobil marke Golf u smjeru juga iako je time ugrožavao i ometao druge sudionike u prometu, te je tom prilikom stražnjim djelom svoga automobila udario u prednji dio osobnog automobila marke Fiat reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz zapadni rub kolnika Ulice Ruđera Boškovića okrenut u smjeru sjevera od strane vlasnika RL,

time bi počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 50. stavak 5., a u svezi sa člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 6. rujna 2022. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik ŽL ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da ostaje kod svog prigovora kojeg je uložio na prekršajni nalog, te još jednom ponovio da kritičnog dana nije upravljao vozilom Volkswagen [registarska oznaka], niti je izazvao prometnu nezgodu. Vlasnik navedenog vozila je njegov sin ML, a on je toga dana vozilo dao KL, svom poznaniku, iz [adresa]. Kada je nekoliko dana nakon ovog događaja dobio poziv u Postaju prometne policije Split , on je rekao policijskom službeniku da toga dana nije upravljao vozilom, niti je izazvao prometnu nezgodu, već im je dao podatke kao što je rekao da je vozilom upravljao HL. U potpunosti je negirao počin prekršaja, kao i odlazak s mjesta događaja.

4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud zakazao sljedeće ročište za dan 14. siječnja 2025. na koje je pristupio uredno pozvani okrivljenik, kao i oštećenik RL dok nije pristupio svjedok CL i HL za koga su dostave bile neuredne.

5. RL je izjavio da je on vlasnik os. vozila Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je parkirao uz zapadni rub kolnika ul. R. Boškovića, okrenut u smjeru sjevera. Nije mogao reći točno koliko je vozilo tu vremenski bilo parkirano, ali kad se vratio vidio je da mu je prednji dio os. vozila oštećen. Ispod brisača nije našao nikakve podatke tko bi mu vozilo oštetio, ali je obavijestio Postaju prometne policije Split koji su izašli na mjesto događaja i slikali njegovo vozilo, ali on tada kao ni do današnjeg dana nije dobio nikakvu obavijest tko je oštetio njegovo vozilo, tako da se o tome ne može ništa izjasniti.

6. U daljnjem žurnom postupku ispitan je svjedok CL koji je izjavio da je kritičnog dana u večernjim satima u ulici Ruđera Boškovića šetao svoga psa, te u blizini su se nalazila parkirana vozila, te je vozač u osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazi parkiran na kolniku [adresa] R okrenut prednjim djelom u smjeru sjevera vožnjom unatrag pokrenuo svoje vozilo u smjeru juga i tom prilikom stražnjim djelom os. automobila marke Golf udario u prednji dio Fiat [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz zapadni rub kolnika ulice Ruđera Boškovića okrenut u smjeru sjevera. Nakon toga vozač Golfa je napustio mjesto događaja niti je izašao iz vozila tako da nije mogao vidjeti tko je vozilom upravljao, ali je zapamtio reg. oznake i obavijestio Postaju prometne policije Split. Na kraju je naveo da nije mogao vidjeti niti identificirati osobu koja je upravljala vozilom Golf.

7. Ovaj sud je u više navrata pozivao u svojstvu svjedoka KL, ali se isti pozivima nije odazvao pa je sud izdao dovedbeni nalog, te je isti pristupio pred ovaj sud dana 2. veljače 2026, te isti je izjavio da on uopće ne poznaje ŽL niti njegovog sina ML niti je njemu ML dao na upravljanje osobno vozilom Volkswagen [registarska oznaka] niti je on dana 20. srpnja 2022. upravljao navedenim vozilom niti je skrivio prometnu nesreću.

8. Ovaj sud je ponovno na saslušanje za dan 9. travnja 2026. pozvao okrivljenika ŽL, ali se isti pozivu nije odazvao, iako je dostava uredno iskazana, niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud održao ročište bez njegove prisutnosti.

9. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1407/2020 od 20. svibnja 2022. -pravomoćno 25. kolovoza 2022., prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu od 6. rujna 2022., situacijski plan nastanka prometne nezgode, službena zabilješka Postaje prometne policije Split broj: 211-08/22-4/20280 od 23. kolovoza 2022.

10. Za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona.

11.1. U članku 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vozači iz stavka 1. ovoga Članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili podatke i podatke o vozilima, , a u stavu 5. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

12. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da kritičnog dana on nije upravljao navedenim vozilom, niti nakon nastanka prometne nezgode da je napustio mjesto događaja, jer na osnovu izjave KL koju je dao pred ovim sudom isti je izjavio da on ne poznaje okrivljenika ŽL niti njegovog sina ML niti je ML njemu dao Volkswagen [registarska oznaka] na upravljanje niti je on dana 20. srpnja 2022. upravljao navedenim vozilom niti skrivio prometnu nesreću. Uzimajući u obzir da okrivljenik ŽL nije pristupio na zakazano ročište 9. travnja 2026., a uzimajući u obzir službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 23. kolovoza 2022. koju je sastavio pol. službenik ĆL proizlazi da je ŽL kritičnog dana upravljao navedenim vozilom, pa zbog toga sud nije prihvatio obranu okrivljenika već ga je za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.

13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

14. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp P 1407/20 od 20. svibnja 2022. -praovmoćno 25. kolovoza 2022., te odlukama Postaje prometne policije Split 511-12-36/05-4-2671-1/21 od 9. srpnja 2021.-pravomoćno 24. kolovoza 2021., te 511-12-36/05-2-307-1/21 od 2. travnja 2021.-pravomoćno 13. travnja 2021., to je sud uzeo kao otegotnu okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen, oženjen, otac troje djece, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

15. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a je stav suda da okrivljenika treba isključiti iz prometa na određeni period da bi shvatio značenje navedenog prekršaja te da ga ubuduće ne čini.

16. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

17. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Za prekršaj pod točkom 2. izreke presude sud je odbio optužbu protiv okrivljenika jer je za navedeni prekršaj sukladno čl. 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara progona jer za navedeni prekršaj prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a počin prekršaja se dogodio 20. srpnja 2022.

19. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 9. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.