Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1152/2025-5
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), povodom prigovora okrivljenice na izdani prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/23-3/5281, urbroj: 511-14-05-23-1 od 31. ožujka 2025., nakon završene glavne rasprave 9. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenice te objavljene presude istoga dana bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u Varaždinu, kći Č i B, rođ. F, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, prvostupnik ekonomije, nezaposlena, bez primanja, uzdržavana od majke, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. da bi: "dana 22.04.2023. godine u 01,05 sati u mjestu [adresa] na javnom mjestu u caffe baru i noćnom klubu Rock-art-caffeu za vrijeme radnog vremena istog remetila javni red i mir na način što je u ugostiteljskom objektu u svojstvu odgovorne osobe organizirala reproduciranje glazbe i istu reproducirala putem muzičkog ozvučenja ugostiteljskog objekta, a koja glazba se čula na prostoru dvorišta i dijela ulice ispred kuće u [adresa], gdje stanuje oštećeni BH (1982), kojem je remećen noćni mir",
čime bi postupila protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinila prekršaj iz istog članka navedenog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026. (list 6-7 spisa) i Izvadak iz obrtnog registra za Ugostiteljski objekt Androić od 9. travnja 2026. (list 11-13 spisa) te je ispitana okrivljenica.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenica je navela da u cijelosti ostaje kod prigovora na prekršajni nalog koji se ima smatrati njenom pisanom obranom, a u kojem je navela da je navedenog datuma bila isključivo gost u objektu koji je bio u zakupu njene sestre vlasnice ugostiteljskog obrta [obrt]. Ni na koji način nije utjecala na organizaciju reproduciranja glazbe i nije bila odgovorna osoba u ugostiteljskom objektu. Smatra da se na temelju neposrednog zapažanja u obavljenom nadzoru od strane policijskih službenika nije moglo utvrditi da je došlo do prekomjerne buke reproduciranjem putem muzičkog ozvučenja jer je objekt imao izdano rješenje o provedenim mjerama zaštite od buke te se prekoračenje ne može utvrditi neposrednim zapažanjem već isključivo mjerenjem buke od strane sanitarne inspekcije, što navedenog dana nije provedeno. Dopunjujući svoju obranu na raspravi od 9. travnja 2026. okrivljenica je pojasnila da je bila kritičnog dana zaposlena u Rock art caffeu, ali nije bila u svojstvu odgovorne osobe već je odgovorna osoba bila njena sestra FH.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljena ČH počinila djelo za koje se optužuje. Okrivljenica se tereti da bi: "dana 22.04.2023. godine u 01,05 sati u mjestu [adresa] na javnom mjestu u caffe baru i noćnom klubu Rock-art-caffeu za vrijeme radnog vremena istog remetila javni red i mir na način što je u ugostiteljskom objektu u svojstvu odgovorne osobe organizirala reproduciranje glazbe i istu reproducirala putem muzičkog ozvučenja ugostiteljskog objekta, a koja glazba se čula na prostoru dvorišta i dijela ulice ispred kuće u [adresa], gdje stanuje oštećeni BH (1982), kojem je remećen noćni mir". Iz izvatka iz obrtnog registra za ugostiteljski obrt [obrt] razvidno je da isti u vlasništvu FH te da okrivljenica nije odgovorna osoba u predmetnom obrtu, a koji je poslovao u caffe baru Rock art caffeu u [adresa]. Budući da ovlašteni tužitelj uz optužni prijedlog nije priložio nikakvu materijalnu dokumentaciju kojom bi dokazao krivnju okrivljenice te ujedno nije pristupio na raspravu održanu 9. travnja 2026., iako je na istu bio uredno pozvan, to u nedostatku drugih dokaza sud je okrivljenicu na temelju načela "in dubio pro reo" oslobodio optužbe.
6. Naime, akuzatorno je načelo propisano odredbama Prekršajnog zakona i podrazumijeva odvojenost procesnih funkcija, pri čemu svaki procesni subjekt ima svoju ulogu. U tom smislu optužba je povjerena isključivo tužitelju, a bez optužbe nema suđenja pa je dakle i na tužitelju teret dokazivanja. Obrana pripada okrivljeniku, a sud u postupku ima neutralan i objektivan položaj te je njegova zadaća da donese zakonitu odluku povodom optužbe ovlaštenog tužitelja, pri čemu je jednakost oružja ključni element prava na pravično suđenje i sastavni element prava na akuzatorni postupak koji podrazumijeva uravnotežen odnos stranaka u postupku. Navedeno je sukladno Presudi Visokog prekršajnog suda broj Ppž-9694/2021-2 od 29. rujna 2021. Slijedom svega naprijed iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
7. Troškovi postupka na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda jer je okrivljenica oslobođena optužbe.
U Varaždinu 9. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljenici, ČH, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
