Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-225/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: 211-07/22-1/10434, od 24. srpnja 2022. i ispravka prekršajnog naloga broj: 211-07/22-1/10434 od 12. ožujka 2026 godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 09. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PC, sin P i C rođena Š, rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prodavač, zaposlen vlasnik OPG-a, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, vlasnik kuće, neoženjen., otac jednog djeteta., drž. RH., nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2022. godine u 02,35 sati u Đakovu S. Radića 7, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] Aleksandar PC upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u krvi u iznosu od 1,12 g/kg a što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0054,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku dana 24. srpnja 2022. godine u 02,35 sati do 24. srpnja 2022. godine 14,35 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 265,45 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 24.07.2022 godine u [adresa] upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 1,22 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,12 g/kg, dodao je da je bio u svatovima od bratića mu se kćer udavala a s njim je bila i njegova kćer kojoj je pozlilo i ima dijagnosticiranu tešku alergiju na ambroziju pa ju je vozio na hitnu, a od sale za svatove do hitne zaustavila ga je policija. Nadalje je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna jer im registriran OPG i u sustavu je PDV-a, do sada nije kažnjavan za isto ili slično djelo.

3. U dokaznom postupku nije ispitan svjedok CC jer je okrivljenik priznao djelo stoga se mogla donijeti zakonita odluka na temelju priznanja okrivljenika a bez ispitivanja navedenog svjedoka.

4. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljenik pravomoćno nije kažnjavan za isto djelo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ- a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.

7. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku dana 24. srpnja 2022. godine u 02,35 sati do 24. srpnja 2022. godine 14,35 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca počinje teći protekom roka od 60 dana nakon pravomoćnosti ove presude ( presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude ukoliko na istu nije podnijeta žalba tužitelja ili okrivljenika).

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 09. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.