Kv-11/2026-5
K-29/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tee Mirošević kao predsjednice vijeća, te sudaca Igora Kanajeta i Lucije Lisac kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika DP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KO-DO- 646/2020 od 11. studenog 2020., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda
osuđenom DP, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu D i H rođene E, rođenom **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljaninu Republike Hrvatske, građevinskom tehničaru, ocu dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom stručnom spremom
izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K-29/2021 od 10. studenog 2022., pravomoćne 19. rujna 2023., na način da će se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-29/2021 od 10. studenog 2022., pravomoćnom od 19. rujna 2023., osuđenik DP proglašen je krivim za počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda i određeno je da se kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik za vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Također mu je temeljem članka 68. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.
2. ODO Velika Gorica podnijelo je 30. siječnja 2026. prijedlog za opoziv uvjetne osude s obzirom da iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II (dalje u tekstu: Probacijski ured) od 12. prosinca 2025. proizlazi kako osuđenik ne izvršava sigurnosnu mjeru te da se ista od početka provodi otežano.
2.1. U izvješću Probacijskog ureda od 12. prosinca 2025. navedeno je kako je osuđenik 13. ožujka 2024. došao na prvi razgovor u Probacijski ured te da je nakon toga bio nedostupan Probacijskom uredu. O nastaloj situaciji Probacijski ured je obavijestio naslovni sud dopisom od 8. svibnja 2024., isti je odlukom od 16. siječn ja 2025. naveo kako nema osnove za opoziv uvjetne osude. Nadalje, u izvješću je navedeno kako je osuđenik 7. kolovoza 2024. pristupio u prostorije Probacijskog ureda te da je naveo kako se nije javio na liječenje u KP Vrapče zato jer nije imao zdravstveno osiguranje, isti je tada upućen na koji način da regulira zdravstveno osiguranje te je isto izvršio tek u studenom 2024. Osuđeniku je objašnjeno da je dužan sukladno pojedinačnom programu postupanja nakon svakog pregleda liječnika javiti se u probacijski ured. U izvješću je navedeno da se osuđenik nije redovito javljao probacijskom uredu nakon obavljenih pregleda te da nije navodio konkretan razlog zašto nije posjetio probacijski ured nakon obavljanja istih. Također, iz izvješća je vidljivo da je bio nedostupan probacijskom uredu, izbjegavao je telefonske pozive probacijskog službenika, nije zaprimao pisane pozive probacijskog službe, nije bio redovan na zakazanim kontrolama, generalno, nije surađivao s probacijskim uredom bez navođenja konkretnog razloga zašto ne dolazi u prostorije probacijskog ureda. Izvršavanje sigurnosne mjere provodi se otežano od trenutka od kada je osuđenik pristupio u probacijski ured unatoč pojačanim naporima probacijskog službenika. Osuđenik je zadnji put bio u probacijskom uredu u srpnju 2025., odlazi na liječničke kontrole, ali pritom postavlja svoje uvjete kada može doći na kontrolu, a što je vidljivo iz dostavljenih povijesti bolesti. Iz liječničke dokumentacije proizlazi kako osuđenik konstantno odbija farmakoterapiju te odbija prijedlog uključivanja u Dnevnu bolnicu. S obzirom na sve navedeno zaključak je probacijskog ureda da osuđenik ne surađuje s probacijskom službom te da se sigurnosna mjera provodi otežano uz izraziti otpor osuđenika prema liječničkim preporukama. Iz nalaza Klinike za psihijatriju Vrapče vidljivo je da osuđenik pruža otpor prema liječenju, da je ljut šta uopće mora dolaziti na kontrolne preglede, da iskazuje da nije problem u njemu već u nepravdi u pravosuđu, da mu nije jasno zašto mu je izrečena sigurnosna mjera, da odbija farmakoterapiju, uključivanje u dnevnu bolnicu.
3. Dana 9. travnja 2026. održano je ročište na koje nije pristupilo uredno obavješteno ODO Velika Gorica kao niti osuđenik koji nije opravdao svoj nedolazak, a pristupio je branitelj osuđenika odvjetnik HP i predstavnik Probacijskog ureda Zagreb II EP.
3.1. Branitelj osuđenika na ročištu 9. travnja 2026. naveo je da iz postojeće medicinske dokumentacije proizlazi da se osuđenik pridržava u pravilu izrečene sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Osuđenik je u kontaktu s Probacijskim uredom pokušavajući uskladiti termine dolaska iz čega proizlazi da je i dolazio u probacijski ured, a o nemogućnosti dolaska je obavještavao probacijskog službenika, a koji nedolazak bi opravdao boravkom i radom u inozemstvu - Austriji, u sektoru građevine. Osuđenik je navodno prijavljen na crno te zbog toga ne može dostaviti prijavu o radu za osuđenika te je 20. ožujka 2026. godine obavio kontrolni pregled kod nadležne bolnice. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da je osuđenik bio na kontrolnim pregledima u listopadu, studenom 2025. te siječnju i ožujku 2026.
Ista je naknadno dostavljena u spis.
3.2. Predstavnik Probacijskog ureda na ročištu 9. travnja 2026. naveo je da ostaje pri izvješću od 12. prosinca 2025. godine, da osuđenik ignorira pozive Probacijskog ureda od srpnja 2025. do siječnja 2026. iako se isti pridržava kontrolnih pregleda, ide na zakazane termine u Psihijatrijsku bolnicu, međutim, s istim je otežana komunikacija te je to jedan od glavnih razloga zašto je obaviješten sud u ovom predmetu. Osuđenik je zadnji put pristupio u prostorije ureda u ožujku 2026., nakon kontrolnog pregleda u bolnici, koji je bio 20. veljače 2026.
4.Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis K-29/2021, a naročito je pročitana pravomoćna presuda te izvješće Probacijskog ureda Zagreb II o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnim mjerama od 12. prosinca 2025. te medicinska dokumentacija osuđenika. Nakon uvida u spis ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom DP opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj K-29/2021 od 10. studenog 2022., pravomoćne 19. rujna 2023., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.
5. Presudom ovoga suda određeno je da ukoliko osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne. Nadalje, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
6. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik neuredno izvršava sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, iako je svjestan da mu je isto naloženo pravomoćnom sudskom presudom, kao i što je nesporno utvrđeno da isti nije pristupio na sjednicu vijeća određenu radi opoziva uvjetne osude. Konkretno, uvidom u izvješće Probacijskog ureda od dana 12. prosinca 2025. te medicinsku dokumentaciju vidljivo je da osuđenik ne surađuje s probacijskom službom te da se sigurnosna mjera provodi otežano uz izraziti otpor osuđenika prema liječničkim preporukama, osuđenik pruža otpor prema liječenju, ljut je što uopće mora dolaziti na kontrolne preglede, smatra da nije problem u njemu već u nepravdi u pravosuđu, nije mu jasno zašto mu je izrečena sigurnosna mjera, odbija farmakoterapiju i preporučeno mu uključivanje u dnevnu bolnicu. Nadalje, isti je nedostupan probacijskom uredu, ne dolazi na zakazane termine, nedostupan je na telefonske pozive, ne prima pismene pozive upućene na kućnu adresu. Branitelj osuđenika pravda njegovu nedostupnost probacijskom uredu činjenicom da radi u inozemstvu, međutim, za navedenu tvrdnju nije dostavio dokaz zato što navodno „radi na crno“ međutim čak i da je navedeno točno isto ne opravdava osuđenika u njegovoj nesuradnji s probacijskim uredom a koja obveza je također dio obveze izrečene sigurnosnom mjerom psihijatrijskog liječenja. Zaključak je stoga ovoga vijeća da osuđenik sigurnosnu mjeru ne izvršava, odnosno da je izvršava samo formalno i u mjeru koja mu odgovara povremenim odlascima liječniku psihijatru, ali ne prati upute liječnika psihijatra niti se pridržava propisane terapije, dakle suštinski ne provodi propisano mu liječenje. Dodatno, osuđenik je svojim nepristupanjem na sjednicu izvanraspravnog vijeća te neopravdavanjem istoga dodatno uvjerio vijeće u ispravnost svojih zaključaka prema kojima osuđenik izvršava obveze naložene od strane suda samo u mjeri i na način u kojima mu to odgovara i za koje on sam smatra da je nužno, te kada se isto dovede u vezu s neizvršavanjem sigurnosne mjere, iskazuje nepoštivanje kako suda tako i ostalih tijela uključenih u izvršenje kaznenopravnih sankcija. Valja istaknuti da je prijedlogom ODO Velika Gorica od 28. svibnja 2024. već ranije pokrenut postupak opoziva uvjetne osude zbog neizvršavanja sigurnosne mjere, ali sud nije smatrao opravdanim osuđeniku opozvati uvjetnu osudu, međutim, navedena činjenica nije bila od utjecaja na ponašanje osuđenika niti je isti nakon toga korigirao svoje ponašanje i uskladio ga s izrečenim mu obvezama.
7. Treba istaknuti da je svrha uvjetne osude mjera upozorenja, da se počinitelju kaznenog djela uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kaznenopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Dakle, uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se samo prijetnjom kazne, a ne njenim izvršenjem, utjecati na osuđenog da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama.
8. Međutim, očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na osuđenog više ne može djelovati, budući da isti neuzimanjem propisane farmakoterapije i nesuradnjom s probacijskim uredom efektivno ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, a niti je sud utvrdio objektivne razloge koji bi eventualno opravdali njegovo nepostupanje po pravomoćnoj presudi te po terapiji, zbog čega je vijeće odlučilo kao u izreci ove presude.
9. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu njegovog ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude obzirom da osuđenik iako svjestan svoje obveze liječenja izrečene sigurnosnom mjerom te upozoren na posljedice neispunjenja, unatoč opetovanim pokušajima Probacijskog ureda nije uredno izvršavao isto, stoga je ovo vijeće stava da osuđeniku treba opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
U Velikoj Gorici 9. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Vukojević
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, a podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-646/2020
2. Osuđenik DP
3. Branitelj osuđenika, odvjetnik HP
4. Probacijski ured Zagreb II – po pravomoćnosti
