REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Povrv-1088/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB 43965974818), Zagreb, ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje (OIB 43664740219), Zagreb, Savska 28, zastupan po OGDO Zagreb, radi isplate, dana 9. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Platni nalog sadržan u Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić, poslovni broj Ovrv-113322/2022, UPP/OS-Ovrv-1692/2022 od dana 26.2.2024. godine, a kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 33,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
-na iznos od 5,92 eura od 16.1.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 20.1.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 22.1.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 22.2.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 30.3.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 22.4.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 22.5.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 22.6.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 22.7.2022. godine do isplate;
-na iznos od 2,61 eura od 23.8.2022. godine do isplate;
-na iznos od 1,20 eura od 1.10.2022. godine do isplate i
-na iznos od 2,85 eura od 6.10.2022. godine do isplate, sve kamata do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana, održava se na snazi. II Platni nalog sadržan u Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić, poslovni broj Ovrv-113322/2022, UPP/OS-Ovrv-1692/2022 od dana 26.2.2024. godine, a kojem je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,21 eura, ukida se.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 200,49 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (9.4.26.) do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod nadležnog javnog bilježnika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu utuženog iznosa, a na ime troškova isporuke električne energije.
1.2. Javni bilježnik donio je rješenje dana 26.2.2024. godine, a protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor.
1.3. Sud je temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona (NN 57/96 - u daljnjem tekstu OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj potraživanje temelji na činjenici da je je tuženik evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2202158882 na obračunskom mjernom mjestu 1907092529 na adresi [adresa] te se isti smatra obveznikom podmirenja utuženih računa na predmetnom obračunskom mjernom mjestu.
3. Tuženik priznaje zaključenje ugovora o korištenju mreže, ali tvrdi da je istog dana podnio i zahtjev za privremenom obustavom isporuke električne energije, jer se stan trebao obnavljati. Uz to tvrdi da nije primio niti jedan račun, jer se isti, kako to proizlazi iz računa, dostavljeni na adresu stana, koji je bio prazan. Stavlja nagodbeni prijedlog da ga se obveže na plaćanje samo glavnice, a ne i kamata.
4. Imajući u vidu visinu potraživanja tužitelja, radi se o sporu male vrijednosti, čl. 458 Zakona o parničnom postupku, (NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP), sud je postupak proveo u skladu s odredbom čl. 461.a. ZPP-a. Glavna rasprava nije provedena, jer sud smatra da to nije potrebno radi provođenja dokaza, a niti stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u račune, izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, zapisnik o primopredaji, zahtjev.
5.1. Cijeneći sve provedene dokaze ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan na način kako je odlučeno u točki I izreke ove presude.
6. Ugovorni odnos stranaka nije sporan, a potvrđen je i uvidom u Zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu, za brojilo 243293, od dana 22.11.2021. godine.
6.1. Tuženik je u posjed tog mjernog mjesta i nekretnine stupio dana 23.9.2021. godine, kako proizlazi iz zapisnika, na kojem je navedeno isto mjerno mjesto.
6.2. Tuženik nije ponudio dokaz na okolnost da je tužitelju uputio zahtjev za privremenom obustavom isporuke električne energije pa se smatra da je i u utuženom razdoblju (tijekom 2022. godine) bio korisnik.
7. Iz računa proizlazi visina zahtjeva, a kako tuženik nije dokazao da je uputio zahtjev za privremenom obustavom to je utuženo potraživanje dužan platiti, sa kamatama prema dospijeću naznačenom na svakom računu, po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).
7.1. Prigovor tuženika vezan uz adrese naznačeno na računu i mjestu dostave računa nije osnovan, jer se spor ne vodi s adresom, već s obveznikom određene obveze, a u ovom slučaju to je nesporno tuženik. Činjenica da tuženik ima poslovno sjedište na jednoj adresi ne oslobađa ga plaćanja obveze za potrošenu električnu energiju na nekoj drugoj adresi.
8. Zbog svega utvrđenog odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude i za glavno potraživanje i tijek kamata platni je nalog održan na snazi u cijelosti, uz primjenu čl. 451. ZPP-a.
9. Nakon izjavljenog prigovora sud je odlučio da će se postupka nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga što dovodi do primjene odredaba čl. 458 ZPP- a tj. o jedinstvenom postupku temeljem kojeg se o naknadi troškova, sada parničnog postupka, odlučuje temeljem čl. 154. ZPP-a, a ne o djelomično ovršnom, a djelomično parničnom trošku.
9.1. Zbog toga je dio platnog naloga (za ovršni troška) ukinut i primjenom odredbe čl. 154. st. 1 ZPP-a tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura, uvećane za 25,00 eura PDV-a, trošak rada javnog bilježnika u iznosu od 24,88 eura i 13,27 eura sudske pristojbe na ovu presudu.
9.2. Na ukupan troška u iznosu od 163,15 eura kamata temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a teče od dana donošenja ove presude.
U Zagrebu, 9. travnja 2026. godine
Sutkinja:
Romana Hukelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
