REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1757/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342, kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolčić i partneri d.o.o. iz Zagreba, Jurišićeva 23, protiv tuženika SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga.
II. Postupak u ovom predmetu će se nastaviti po tužbi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 11. srpnja 2023. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate novčane tražbine u visini od ukupno 3.981,68 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a koji iznos tužitelj potražuje temeljem izvatka iz poslovnih knjiga od 5. srpnja 2023. Ističe da je člankom 30. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i zdravstvenoj zaštiti stranaca u Republici Hrvatskoj propisano da zdravstvena ustanova koja je pružila zdravstvenu uslugu strancu na njegov zahtjev, obvezna je naplatiti troškove od stranca, odnosno od zakonskog zastupnika maloljetnog stranca. Obzirom na to tuženik nije pri izvršenju liječničkih usluga podmirio trošak liječenja, a niti je imao aktivno dopunsko osiguranje isti je obvezan podmiriti trošak liječenja, a koji isti do podnošenja tužbe nije podmirio. Pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga opravdavao okolnostima iz članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, navodeći da je tuženik stranac s prebivalištem i boravištem u inozemstvu (nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], nego u Ruskoj Federaciji), što opravdava pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga. Stoga, a budući da tuženik nije dobrovoljno izvršio svoju obvezu predlaže da sud na temelju članka 446. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku izda platni nalog sa sadržajem navedenom u tužbi.
2. Sud je izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba MUP-a iz kojeg proizlazi da tuženik od 16. prosinca 1998. ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], i to na adresi [adresa]. Dakle, u vrijeme podnošenja tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, kao i u vrijeme donošenja ovog rješenja, tuženik ima aktivno prijavljenu adresu prebivališta u [adresa].
3. Zbog navedenog nisu ispunjeni uvjeti iz članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 ,115/23 i 146/25, dalje; ZPP) za izdavanje platnog naloga.
4. Stoga je, temeljem navedenog i članka 449.st.1. ZPP-a, sud odlučio kao u točkama I.i II. izreke ovog rješenja, te će predmet biti upisan u upisnik "P" i nastavit će se postupak po tužbi.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 449.st.2.ZPP-a).
DNA:
Pun. tužitelja
"P"-upisnik ovog suda radi postupanja po točki II. izreke
