REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 K-117/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-76/2026 od dana 6. veljače 2026. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI  NALOG

Okrivljenik:

ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F rođene H,  rođen **.**.1985. u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta,

neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. travnja 2023., u vremenu od 14,15 i 15,15 sati u Žmanu u društvu FĐ dovezao se sa osobnim automobilom do mjesta gdje su oštećeni HĐ i ŠĐ vršili rušenje bora, u cilju da iste uplaši i uznemiri obratio im se riječima: "Nemojte se zajebavati padat će glave" kada je prilikom izricanja prijetnje, kao i cijelo vrijeme dok se nalazio pored oštećenika držao ruku u svojoj torbici obješenoj preko ramena držeći u njoj nepoznati predmet za kojeg su oštećeni shvatili da se najvjerojatnije radi o vatrenom oružju, odnosno pištolju, nakon čega su se udaljili, da bi ponovno nakon desetak minuta se ponovno provezli pored oštećenika te se zaustavili nekih 40 metara od njih kada je ĐĐ izašao iz vozila sa suvozačevog mjesta, stao pored njih i ponovno zavukao ruku u torbicu držeći prethodno navedeni NN predmet za kojeg su oštećenici ponovno pretpostavili da se radi o pištolju, kada je pogledavao prema njima, a koje ponašanje je kod imenovane žrtve izazvalo osjećaj strah i uznemirenosti,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56 /15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: KZ/11),

pa se temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ĐĐ

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

a temeljem članka 44. KZ/11 okrivljeni ĐĐ se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

te se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljenom ĐĐ izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ĐĐ se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni ĐĐ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58 KZ/11.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ĐĐ je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KO-DO- 76/2025 od 6. veljače 2026. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenog ĐĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika s DVD medijem (l.s. 3-4,6), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika HĐ (l.s. 15- 17), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika GĐ (l.s. 18-19). izvoda iz KE (l.s. 21). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.

3. Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica , a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ĐĐ je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 9. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno članku 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.

Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članku 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-76/2026,

2. Okrivljenik ĐĐ (uz optužnicu),

3. U spis 81 K-117/2026.

Na znanje :

Oštećeniku HĐ,

Oštećeniku ŠĐ,

Napomena: oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu