REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-551/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88466, urbroj: 511-22-05-23-2 od 11. listopada 2024. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., sin F iz [adresa], prekršajno nekažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 22. svibnja 2023. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Mazda, reg. oz. [registarska oznaka]) uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa: 211-07/23-8/70744 od 19.04.2023. godine, koja je uručena 03.05.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.04.2023. godine (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80, u08:42 sati – kažnjivo po čl. 53. st.5. ZSPC-a), niti je kaznu platio,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: klasa: 211-07/24-4/88466, urbroj: 511-22-05-23-2 od 11. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveo kako poriče da bi počinio navedeni prekršaj jer obavijest kojom se traži dostava podataka nije osobno primio, a punomoćnik koji potpisom primitka obavijesti nije mu istu uručio.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., potpisanu dostavnicu od 03.05.2023., kopiju osobne i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, sud nije mogao kao logičnu i uvjerljivu prihvatiti obranu okrivljenog da se radi o neurednoj dostavi. To stoga što je člankom 146. Prekršajnog zakona propisano da se dostava pismena opunomoćeniku smatra dostavom okrivljenom.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti, iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv

ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom FO

2. Tužitelju PP Požega