Broj: Pp-89/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠB zbog prekršaja iz 82. st. 1. toč. 13., kažnjivo po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24, dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Grada Zaboka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i javne potrebe Klasa: 211-01/25-01/642 Urbroj; 2140-6-5/12-25-7 od 19. studenoga 2025., nakon održanog ročišta dana 1. travnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 9. travnja 2026. objavio i

presudio je

I/ Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. vezano uz čl. 24a PZ-a

Okrivljenica: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, neosuđivana.

oslobađa se od optužbe

da bi:

dana 14.8.2025. u 08,38 sati u Zaboku, Zivtov trg 10 kao vozač zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (Narodne novine 157/2023),

dakle, kao vozač postupila suprotno odredbama čl. 82. st. 1. toč. 13. ZOSPC-a,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 82. st. 3. ZOSPC-a.

II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. Grad Zabok, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i javne potrebe donio je obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je provedeno žurno ročište.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani poricala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da je točno kako je kritične zgode zaustavila svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Tom prilikom s njom je bio i njezin otac VB koji posjeduje invalidsku dozvolu koja je bila vidljivo istaknuta na vjetrobranskom staklu. Nakon pregleda iste ustanovila je da je istekla i nakon toga je poduzela potrebne mjere da njezin otac dobije novu invalidsku dozvolu. Dana 26. kolovoza 2025. njezin otac je dobio potvrdu od Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo kojom dokazuje da je osoba s invaliditetom. Nakon toga dana 27. kolovoza 2025. predan je zahtjev AKD-u d.o.o. i bio je u tijeku postupak dostave novih invalidskih dozvola. Napominje da njezin otac VB posjeduje invalidske dozvole, a to što je ista istekla ne znači da osoba od skoro 82 godine prestaje biti invalid i gubi svoja invalidska prava.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok HB, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju na listu 4. spisa, podaci o vozaču na listu 5. spisa, potvrda na listu 6. spisa, dokumentaciju na listu 7-14. spisa, fotografije na listu 23. spisa, dokumentaciju na listu 35-38. spisa.

4. Svjedok HB u svojem iskazu je naveo kako je kritične zgode obilaskom Grada Zaboka utvrdio predmetni prekršaj odnosno da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], bilo zaustavljeno na lokaciji u Zaboku, Zivtov trg 10, na mjestu rezerviranom na mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom. Od vlasnice prethodno navedenog osobnog automobila, ovdje okrivljenice zatraženi su podaci o vozaču koji je te zgode upravljao, odnosno zaustavio osobni automobil u Zaboku, Zivtov trg 10. Okrivljenica je ispunila dostavljeni obrazac sa svojim osobnim podacima, te je protiv nje izdan Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. ZOSPC-a. Sjeća se da je u kritično vrijeme na zaustavljenom vozilu okrivljenice bio istaknut znak pristupačnosti koji u to vrijeme više nije važio s obzirom da je Zakonom o povlasticama u prometu koji je stupio na snagu 15. studenog 2023. propisano da osobe s invaliditetom ostvaruju pravo na parkiranje vozila na parkirališno mjesto koje je označeno znakom pristupačnosti temeljem Europske parkirališne karte, dok je znak pristupačnosti bio javna isprava koja se izdavala sukladno ZOSPC-u te je ista važila šest mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona o povlasticama u prometu, dakle u kritično vrijeme istaknuti znak pristupačnosti od strane okrivljenice više nije važio.

5. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zivtov trg 10, Zabok, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom, čime je postupila protivno odredbi čl. čl. 82. st. 1. toč. 13. ZOSPC-a.

6. Naime, u postupku je na temelju obrane okrivljenice, iskaza ispitanog svjedoka HB i pročitanih dokaza nesporno da je okrivljenica predmetne zgode na vozilu parkiranom na mjestu namijenjenom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom istaknula Znak pristupačnosti, a ne Europsku parkiralištu kartu za osobe s invaliditetom. Iz navedenih činjenica proizlaze i sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se okrivljenica tereti.

7. Naime, dana 15. studenoga 2023. na snagu je stupio Zakon o povlasticama u prometu ("Narodne Novine" broj: 133/23) kojim Zakonom se, između ostalog, uređuje i Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom kao javna isprava kojom se ostvaruje povlastica u prometu i koja omogućava pravo na parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom. U prijelaznim i završnim odredbama cit. Zakona (čl. 23. st. 2) propisano je da parkirališne karte koje su do stupanja na snagu ovog Zakona izdane na temelju Zakona o sigurnosti prometa na cestama važe šest mjeseci od dana stupanja na snagu tog Zakona, dakle, do 15. svibnja 2024. godine.

7.1. Kao provedbeni propis Zakona o povlasticama u prometu donesen je Pravilnik o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom koji je stupio na snagu 29. prosinca 2023. koji uređuje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, njezin izgled i sadržaj, organizacijske tehničke i sigurnosne mjere u postupcima prikupljanja i obrade podataka itd., te način uporabe isprava i obilježavanja parkirališnog mjesta. U tom smislu, u odredbi čl. 4. st. 3. cit. Pravilnika je propisano da se parkirališna karta stavlja u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako parkirališna karta nije istaknuta.

8. Iz citiranih odredbi Zakona o povlasticama u prometu i Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom proizlazi da je okrivljenica bila dužna istaknuti Europsku parkirališnu kartu, a ne Znak pristupačnosti bez obzira na rok važenja navedenog Znaka pristupačnosti.

9. Slijedom navedenog, a unatoč činjenici da su u ponašanju okrivljenice ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja koje joj je stavljeno na teret, sud smatra da su u ovom konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 24. a PZ-a te da stoga nema prekršaja, odnosno da se radi o beznačajnom prekršaju.

9.1. Naime, prema mišljenju suda stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti u ovom slučaju je neznatan i ne postoji potreba da počiniteljica bude kažnjena.

10. Valjalo je, obzirom da je okrivljenica oslobođen od optužbe, na temelju propisa citiranih u izreci ove presude, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaboku 9. travnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Grad Zabok, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i javne potrebe Klasa: 211-

01/25-01/642 Urbroj; 2140-6-5/12-25-7

2. ŠB, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis