REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4379/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆČ zbog prekršaja iz čl.286. st.4. i st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7806 od 28. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: NĆČ, sin F i N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje djece, SSS, soboslikar, uzdržava se od povremenih poslova, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 28. ožujka 2026. u 22.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, probnih reg. oznaka [registarska oznaka] Vukomerečkom cestom u smjeru sjevera, kada je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane službujućih policijskih službenika radi kontrole vozila i vozača zaustavljen kod kbr. 11, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom pravomoćnosti 6. veljače 2025. od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/24-07/3376, ur.broj: 511-19-22-25-3 ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se zbog počinjenog prekršaja,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 28. ožujka 2026. u 22:05 sati do 29. ožujka 2026. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.240,36‬‬ eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije.

III. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7806 od 28. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik NĆČ je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da ne priznaje počinjenje djela prekršaja te se odrekao prava na branitelja. U odnosu na navode optužbe je iskazao da je točno da je 28. ožujka 2026. u 22.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, probnih reg. oznaka [registarska oznaka] Vukomerečkom cestom u smjeru sjevera, kada je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane službujućih policijskih službenika radi kontrole vozila i vozača zaustavljen kod kbr. 11. Naveo je da nije znao da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom pravomoćnosti 6. veljače 2025. od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/24-07/3376, ur.broj: 511-19-22-25-3 ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine. Naime, on je vozač od 80.-ih godina i u zadnje vrijeme, a redovito vozi, policija ga nije zaustavljala. Prijavio je situaciju, a to je da je prodao kuću u [adresa] i otišao na more gdje je bio četiri godine i u to vrijeme je dobio prekršajnu evidenciju na više stranica iako je počinio samo dva tri prekršaja. Osoba koja je kupila njegovu kuću koristi njegove podatke te kada napravi prometni prekršaj uloži žalbu ili prigovor ili dostavi podatke da je on upravljao vozilom marke BMW i počinio taj prekršaj. Slučaj je prijavio i u I. postaji prometne policije Zagreb, ali su mu se tamo smijali. Na posebno pitanje suda okrivljeniku ima li kakve dokaze o tome, isti je naveo da mu je policija od kada je zadržan uručila dva prekršajna naloga, jedan od PP Senj i jedan od PP Pula u kojem se navode prometni prekršaji te da je upravljao vozilom marke Rover i to dane 4. srpnja 2024. i 12. srpnja 2024. U tim mjestima nije bio u navedeno vrijeme niti upravljao bilo kojim vozilom. Na posebno pitanje suda okrivljeniku kako se zove osoba kojoj je prodao kuću i koji daje njegove podatke, isti je naveo da se zove FĆ, ne zna njegovu adresu prebivališta, pretpostavlja da je sad u Sesvetama te je istaknuo da mu je trenutno nedostupan mobitel jer ga je ostavio u mobitelu, a u mobitelu su mu sve žalbe koje je napisao. Na posebno pitanje suda okrivljeniku čije je vozilo kojim je upravljao sinoć, isti je naveo da je vozilo od kolegice koja mu je dala punomoć, EĆČ, [adresa] u [adresa]. Na posebno pitanje suda predstavniku tužitelja, može li kontaktirati postaju te da se sudu dostavi preslika rješenja kao i dostavnica o primitku navedenog rješenja, isti je naveo da će telefonski kontaktirati postaju. Predstavnik tužitelja je nakon obavljenog razgovora naveo da tek sljedeći dan, 30. ožujka 2026. može tužitelj poslati presliku dostavnice i rješenje kada Služba za upravne poslove bude radila. Kolegica iz postaje je navela da zabrana ne bi bila unesena da okrivljenik istu nije zaprimio.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik III. policijske postaje Zagreb, NĆ, je naveo da nema pitanja za okrivljenika te je naveo da je suglasan da se postupak nastavi kada Služba za upravne poslove dostavi presliku dostavnice o primitku rješenja da je okrivljenik ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine.

4. Sud je dana 29. ožujka 2026. uputio dopis tužitelju te je naveo da za potrebe vođenja daljnjeg postupka je potrebno sudu dostaviti presliku rješenja od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/24-07/3376, ur.broj: 511-19-22-25-3 s danom pravomoćnosti 6. veljače 2025. kao i presliku dostavnice o primitku navedenog rješenja od strane okrivljenika PĆČ.

5. Dana 7. travnja 2026. tužitelj je sudu dostavio Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole za NĆČ, klasa: UP/I-211-03/24-07/3376, ur.broj: 511-19-22-25-3 od 29. siječnja 2025., a koje rješenje je postalo pravomoćno 11. ožujka 2025 te izvršno 6. veljače 2025. Uz navedeno Rješenje sudu je dostavljena i preslika dostavnice o primitku Rješenja iz koje dostavnice je razvidno da je okrivljenik osobno zaprimio isto dana 6. veljače 2025., a što je potvrdio i svojim vlastoručnim potpisom.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: izvješće o uhićenju, obavijest ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. ožujka 2026.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja ZSPC-a.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u presliku rješenja od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/24-07/3376, ur.broj: 511-19-22-25-3 s danom pravomoćnosti 6. veljače 2025. kao i presliku dostavnice o primitku navedenog rješenja od strane okrivljenika PĆČ te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku otegotnim cijenio višekratnu prijašnju kažnjavanost za djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te držanje okrivljenika nakon počinjenja djela prekršaja.

10. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 9. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, NĆČ, [adresa]

2. tužitelj, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje