REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1153/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. BN iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/7083 od dana 25. ožujka 2026., na glavnoj raspravi dana 09. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. BN rođ. B, kći K i S rođ., rođena **.**.1972. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udovica, jedno dijete, srednja škola, odgajateljica, zaposlena, sa plaćom od oko 400 eura, nekažnjavana, [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 20. ožujka 2026. oko 1520 sati na kolniku državne ceste D-1 u mjestu Petrovinski upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR (devetsto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 EUR (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljeniku BN se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona radi počinjenja prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. ZSPC-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a u koje vrijeme se uračunava i vrijeme od 1 (jedan) dan na koje joj je oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. BN se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/7083 od dana 25. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je inače živjela u [adresa], a sada je u RH već 27 godina i živi na području općine [adresa]. Što se tiče događaja kritične zgode, navodi da je tog dana dobila vijest da joj je umrla sestra u [adresa], pa je bila pod šokom budući je razmišljala o tome kako neće moći otići na njen sprovod jer nema novaca za put. Koliko se sjeća tada je i konzumirala alkohol, a u kritično vrijeme je nju pozvao jedan prijatelj koji živi na području općine Ozalj pa je iz [adresa] krenula svojim vozilom prema Ozlju, a prolazila je kroz Jastrebarsko i bila zaustavljena u mjestu Novaki Petrovinski. Po zaustavljanju su od nje zatraženi potrebni dokumenti, a bilo joj je ponuđeno alkotestiranje na koje je pristala. Potom joj je utvrđena prisutnost alkohola pa niti ne poriče da je kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola. Navodi da inače ne konzumira alkohol, a pojasnila je da je ona pod utjecajem alkohola i ako popije vrlo malu količinu alkohola. Osim toga je bila šokirana obzirom na vijest o smrti sestre pa moli sud da u tom smislu uzme u obzir sve te okolnosti kod odmjeravanja kazne. Žao joj je što je do svega ovoga došlo.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u uvid zapisnik o ispitivanju alkohola za okr. naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju br. 2141/25, prekršajni nalog PP Ozalj, od 4.12.2024. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,76 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.2141/25 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Radi svega navedenog je sud smatrao da je kritične zgode okr. upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a to tim više što je tijekom postupka okr. priznala počinjenje prekršaja.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Kritične zgode je okr. pristala na alkotestiranje, a isto tako je činjenica da ona kritične zgode nije izazvao prometnu nesreću ili na bilo koji drugi način ugrozila sigurnost drugih sudionike u prometu. Okr. je u ovom postupku priznala počinjenje prekršaja te izrazila žaljenje, a što sud upućuje na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja. Stoga je sud također prihvatio njezine navode i u pogledu okolnosti koje su dovele do toga da je došlo do počinjenja ovog prekršaja. Radi svega navedenog je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona smatrao svrsishodnim primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom gore navedene kategorije i u gore navedenom trajanju, a u koju je uračunao i vrijeme na koje joj je bila oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza. Sud je smatrao da postoji određena opasnost da bi okr. mogla ponoviti istovrsni prekršaj u tom smislu da se ponovno dovede u alkoholizirano stanje budući je već ranije osuđivana za takvu vrstu prekršaja. Stoga je sud smatrao da će se primjenom zaštitne mjere u gore navedenom vremenu utjecati na okr. da ubuduće ne vrši takva prekršajna djela, time da je sud također odredio da primjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u gore navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 09. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. BN, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis, ovdje
