REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-677/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČT, zbog prekršaja iz članka 167 stavka 4 Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21 i 142/23 - Odluka USRH) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-1/3935 urbroj 511-11-09-26-1 od 6. ožujka 2026. nakon održane glavne rasprave 9. travnja 2026. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nenazočnosti okrivljenog ČT na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je

6. ožujka 2026. u 11,08 sati u mjestu Slavonski Brod, Kolodvorska ulica upravljao vozilom N1 marke "Mercedes-benz" registarske oznake [registarska oznaka], te obavljao djelatnost prijevoza otpada na području grada Slavonskog Broda bez da je upisan u evidenciju prijevoznika otpada, trgovine otpadom i reciklažnim dvorišta, kojom prilikom je prevozio 100 kg raznog otpada

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 29 stavak 4 točka 2 Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiv po članku 165 stavku 4 Zakona o gospodarenju otpadom

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 (četiri stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07//26-1/3935 urbroj 511-11-09-26-1 od 6. ožujka 2026. protiv okrivljenog ČT zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da u cijelosti priznaje krivnju za počinjeni prekršaj koji je činjenično opisan i pravno kvalificiran u prekršajnom nalogu. Nadalje navodi da ima mala primanja, 380,0o0 eura na ime dječjeg doplatka, da je oženjen, otac petoro djece, te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Točno je da je kritičnog dana u Slavonskom Brodu, Ulica Kolodvorska, vozilom N1 marke Mercedes benz, registarskih [registarska oznaka] kojom prilikom je prevozio staro željezo, no ne zna točno o kojoj količini je bila riječ, a sve radi toga da prehrani obitelj je jedini im je prihod dječji doplatak. Nadalje navodi da mu nije bilo poznato da mora biti upisan u evidenciju prijevoznika otpada, trgovine otpadom i reciklažnih dvorišta. Moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, jer je novčana kazna izrečena prekršajnim nalogom drastična i istom bi bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Obećava da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.

4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaji oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjenje prekršaja iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajima nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj i njegove osobne i imovinske prilike imajući u vidu da ima primanja samo na ime dječjeg doplatka, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 9. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana