Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-1/2023, urbroj:511-16-05-26-1 od 06. veljače 2026., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 07. travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P rođ.S, rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, zaposlen kao glumac u Gradskom kazalištu u Virovitici, SSS, imovnog stanja oko 1.450,00 EUR, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I Što je dana 06. veljače 2026. u 02,33 sati u [adresa], kao vozač OA marke Citroen reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno uporabom uređaja marke "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 10,62 EUR (deset eura i šezdeset dva centa), sveukupno 30,62 EUR (trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Na ročištu glavne rasprave okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 06. veljače 2026. u 02:33 sati u [adresa], kao vozač OA marke Citroen reg. ozn. [registarska oznaka] zatečen od strane policijskih službenika da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu. Ističe da je svjestan svoje odgovornosti te da mu je iskreno žao zbog navedenog događaja. Navodi da je zaposlen u Gradskom kazalištu Virovitica gdje su toga dana imali probu koja je trajala do oko 21:00 sat, nakon čega je s kolegama otišao na piće te je popio jedno pivo, a potom su otišli u drugi kafić gdje je popio još jedno ili dva piva. Nadalje navodi da su nakon toga kratko otišli do benzinske postaje kako bi kolege kupile nešto za pojesti, nakon čega ih je krenuo voziti njihovim kućama, kada su ga policijski službenici zaustavili i alkotestirali, pri čemu na zapisnik nema primjedbi. Ističe da do sada nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja, da ovakvo ponašanje ne prakticira te da mu je žao zbog počinjenog. Navodi da su i on i supruga zaposleni u kazalištu, da ostvaruju osrednja primanja te da imaju dvoje djece, pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odmjeravanja sankcije.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 09.02.2026., troškovnik PU od 06.02.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 06.02.2026., naredba o određivanju mjere opreza PU od 06.02.2026., izvod iz PE.

6.Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti proizlazi da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg.

7.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje, što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Time što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji, okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost, cjelovito priznanje, iskreno žaljenje, korektno držanje pred sudom te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa mu je zbog svih tih razloga izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna od 660,00 EUR-1.990,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

10.Sud prema okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i izrazio iskreno žaljenje, do sad nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja, niti su počinjenim prekršajem nastupile štetne posljedice. Cijeneći prethodno navedeno, kao i utvrđeni stupanj alkoholiziranosti, sud smatra da se u ovom slučaju radilo o jednom izoliranom događaju te da ne postoji opasnost na strani okrivljenog da bi ponovno počinio takav prekršaj. U konkretnom slučaju i sa izrečenom novčanom kaznom u cijelosti će se ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje pa nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenog.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, dok se trošak od 10,62 EUR odnosi na stvarni trošak tužitelja.

12.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 09. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

PH, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana