REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-318/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Brač- Supetar, M. Vodanovića 18, 21400 Supetar, zastupanog po ravnateljici LF, dipl. socijalnoj radnici, a ona po v.d. voditeljice Područnog ureda Brač-Supetar, LFŠ, dipl. pravnici naspram predloženice BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽF, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 9. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica, BF, rođena **.**.1939., OIB: [osobni identifikacijski broj] se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- ne može samostalno ishoditi osobne dokumente niti se samostalno zastupati u postupcima radi ostvarivanja socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, u postupcima pred državnim i javnim tijelima, pri sklapanju ugovora niti može samostalno primati bilo kakva pismena;

- ne može samostalno odlučivati o svom liječenju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- ne može dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili u udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 29. ožujka 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Brač-Supetar radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŽF, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze i mišljenja za predloženicu od 11. prosinca 2023., te nalaza i mišljenja sudskog vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 17. rujna 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaknuti da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 11. prosinca 2023. Predloženica BF rođena je **.**.1939. u [adresa] u braku roditelja oca L i majke B. BF je rođena kao drugo dijete iz druge trudnoće, međutim sestra koja je rođena prva umrla je kao beba, ubrzo nakon poroda tako da je BF odrasla kao jedinica. Završila je osnovnu školu i dalje se nije školovala. Cijeli radni vijek provela je u tvornici "Venera" u [adresa] gdje je radila kao krojačica. Ostvarila je pravo na mirovinu ali i na dio mirovine iza pok. supruga. Brak sa suprugom KF sklopila je 19. veljače 1959.u kojem braku je rođeno troje djece, sin OF i dvije kćeri JF i ĆF. Djeca su zasnovala vlastite obitelji i žive zasebno, a suprug je preminuo **.**.2023. Do smještaja u Dom Antica je živjela u kućanstvu sa suprugom u njihovoj obiteljskoj kući. Stan se nalazi na katu, a sastoji se od tri sobe, kuhinje s dnevnim boravkom i sanitarnim čvorom, u prizemlju kuće se nalazila konoba. BF je unazad šest godina oboljela od demencije u Alzheimerovoj bolesti. Počelo je tako da je prvo više puta ponavljala iste stvari, potom je ostavljala posuđe s hranom na uključenoj ploči, zaboravila bi ju isključiti, koristila je usisavač za usisavanje, ali ga ne bi uključila u struju, a nakon toga nije mogla prepoznati ljude koji su svakodnevno bili uz nju. Zbog takvog zdravstvenog stanja i nemogućnosti skrbi o njoj 24 sata prije četiri godine smjestili su je u Dom časnih sestara u Nerežišću gdje ima svu potrebnu njegu i skrb, a djeca je često obilaze. Nažalost, njena bolest je toliko uznapredovala da BF više ne prepoznaje niti svoju vlastitu djecu. Trenutno je polupokretna, ne govori, više mrmlja. Antičino zdravstveno stanje je izuzetno teško. Zbog svog zdravstvenog stanja već četiri godine ne živi samostalno nego uz pomoć druge osobe, te ona sama nije u stanju brinuti o sebi i svojim pravima i interesima zbog čega je potrebno provesti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

8. U svom nalazu i mišljenju od 17. rujna 2025. sudska vještakinja Sanja Batina ističe kako predloženica BF boluje od organskog duševnog poremećaja – demencije težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih, opskrbljena je pelenama, nesposobna je u samostalnom održavanju higijene. Nadalje navodi da je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisna o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi medicinskog osoblja. Također da demenciju koja je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, odlikuje progresivnost tako da kod iste, postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Smetnje su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Od siječnja 2020. da je BF smještena u Dom Samostana časnih sestara milosrdnica u [adresa] na otoku Braču. S protustrankom da kontakt ne uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane može se reći da protustranka BF boluje od organskog duševnog poremećaja- Demencije senilis koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te joj je u svim segmentima funkcioniranja potreban kontinuirani nadzor i skrb medicinskog osoblja. Mišljenja je da protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Mišljenja je da protustranka BF poradi navedenih smetnji , nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključuje da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka BF nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati ni pokretnom ni nepokretnom imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora, a niti za primanje pismena. Protustranka BF nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka BF nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Vještačenjem je, dakle, utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica BF treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata , niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Ujedno, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

10. Posebna skrbnica je podneskom od 6. ožujka 2026. istaknula kako obzirom da predloženica zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti razumjeti značenje postupka, te da ne može postupiti po odredbi čl. 240. OBZ, odnosno istog upoznati sa sadržajem postupka. Posebna skrbnica se u potpunosti priklanja nalazu i mišljenju sudske vještakinje u pogledu opsega lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu.

11. Ocjenjujući nalaz i mišljenje vještakinje dr. Sanje Batina, te dovodeći ga u vezu sa ostalim izvedenim dokazima, sud je smatrao osnovanim predloženici oduzeti poslovnu sposobnost na način kako to predlaže sudska vještakinja spec. psihijatar.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 9. travnja 2026.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split