Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1518/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/73937, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 21. srpnja 2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u mjestu Deanovec, državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 2.5.2025. u 14,00 sati u mjestu Caginec, općina Ivanić-Grad, na križanju Selske ulice i Ulice Dragutina Flajpana, a kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, a vozilo je sudjelovalo u prometnoj nesreći,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljen ik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/73937, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 21. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana BU upravljao njegovim traktorom i to samo zato što je trebalo prevesti umjetni đubar do polja jer sam ja drugi traktor koristio za sijanje. Želim navesti kako ovaj traktor uopće ne vozim jer nije bio registriran međutim trenutno sam u postupku registracije istog. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja. Molim sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nisam kažnjavan za promet te da mu umanji novčanu kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljen ik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana od 660,00 eura, a okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 9. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
