Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-294/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u ostavinskom predmetu iza pok. AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvan ročišta za glavnu raspravu, 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida ostavinski postupak iza pok. AŽ, kći A, rođene Ć, rođene **.**.1939., a umrle **.**.2022., iz [adresa].

II. Radi spora oko činjenica o kojima ovisi sastav ostavine, zakonski nasljednik sin ostaviteljice ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskog sunasljednika, supruga ostaviteljice IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da se iz ostavinske imovine ostavitelja u korist tog nasljednika kao njegova osobna imovina ima izdvojiti druga etaža kuće, radiona i garaža u prizemlju kuće sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te o podnesenoj tužbi obavijesti ovaj sud dostavom preslike iste.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. ovog rješenja.

V. O pokretanju parničnog postupka na koji je upućen, nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj, u roku određenom točkom II. ovog rješenja za iniciranje predmetnog parničnog postupka.

V. Ukoliko nasljednik u za to predviđenom roku ne pokrene parnični postupak na koji je upućen, sve sukladno točki II. izreke ovog rješenja, i u istome roku ne obavijesti sud o iniciranom postupku, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjeve radi kojega je nasljednik bio upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je umrla **.**.2023. te za slučaj smrti nije sačinila oporuku.

2. Na ročištu održanom pred javnim bilježnikom Ines Antić iz Viškova, kao povjerenikom ovoga suda, 20. veljače 2023. utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice. Naime, ostaviteljica je bila u jednome braku s IŽ, a koji brak prestaje smrću ostaviteljice. U tom braku rođeno je jedno dijete i to ĆŽ.

3. Nadalje, na ročištu održanom pred ovim sudom, 15. listopada 2025., nasljednik ĆŽ, putem punomoćnika, istaknuo je kako je u dogovoru s roditeljima uredio drugu etažu kuće s tavanom, a koja je upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja kuća je prije uređena bila samo konstrukcija. Nadalje, u dogovoru i suglasnosti s roditeljima, pok. AŽ i ĐŽ, nasljednik ĆŽ u potpunosti je i isključivo svojim ulaganjem uredio drugu etažu kuće sa potkrovljem, dakle izveo sve instalacije, žbukanje, podove, farbanje, dakle kompletno uređenje od stanja „golih” zidova do potpuno uređene etaže, u kojoj i živi, sa svojom suprugom, već deset godina. Uredio je također i radionu i garažu u prizemlju kuće. Sve je to dakle izvršio u dogovoru, suglasnost i određenje svojih roditelja upisanih kao suvlasnika zgrade, upravo u cilju stjecanja suvlasništva nad nekretninom, odnosno vlasništva druge etaže kuće sa potkrovljem, te radionom i garažom u prizemlju, sa pripadajućom okućnicom. Štoviše, o svom trošku promijenio je i krov predmetne zgrade.

4. Traži da se utvrdi da se u njegovu korist, kao njegova osobna imovina ima izdvojiti druga etaža kuće, radiona i garaža u prizemlju kuće sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Nadalje, odredbom članka 222. stavka 1. i 2. točke 2. ZN-a, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, kao i ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost ili činjenica je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Odredbom članka 224. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, kao i činjenice o kojima ovisi predmet zapisa. Pritom je odredbom članka 225. stavka 1. ZN-a propisano kako će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

6. Slijedom navedenog, valjalo je prekinuti ostavinski postupak i odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 9. travnja 2026.

Sudac

Darija Knez Grbčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja je dopuštena žalba u roku od petnaest 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Valentina Burazer

DNA:

- pun. Dejan Režić, odvjetnik u Rijeci

- pun. Senia Kovačić, odvjetnica u Rijeci