REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2489/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska liječnička komora, OIB: 86676104888, iz Zagreba, Ulica Grge Tuškana 37, zastupanog po punomoćniku Davoru Laziću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 09. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovom parničnom predmetu je povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. izreke rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić-Šarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-22302/2023; UPP/OS- Ovrv-318/2023 od 25. travnja 2023. u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska liječnička komora, OIB: 86676104888, parnični trošak u iznosu od 275,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana 09. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio dana 30. ožujka 2023. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa od 382,08 eura zajedno sa troškovima postupka da bi potom po javnom bilježniku Ivanki Birkić-Šarić iz Zagreba bilo doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-22302/2023; UPP/OS-Ovrv- 318/2023 od 25. travnja 2023. kojim je u cijelosti usvojen prijedlog tužitelja.

2. Po prigovoru tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-2489/23-2 od 02. siječnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je na pripremnom ročištu od 04. ožujka 2026. izvijestio sud da povlači tužbu budući da je tuženik podmirio podmirio potraživanje u cijelosti, te potražuje troškove ovršnog i parničnog postupka prema troškovniku predanom u spis na ročištu.

4. S obzirom na navedeno, a na osnovi odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje odlukom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su-IV-204/17 od 02. lipnja 2017., Županijski sud u Splitu Gž-976/17, Županijski sud u Varaždinu Gž-1370/17, Gž-1505/17, Županijski sud u Dubrovniku Gž-566/16 i dr.).

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 155. i 158. st. 2. ZPP-a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11.1. Tarife u iznosu od 50 bodova, za sastav podneska od 02. travnja 2024. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu 25 bodova, te za sudjelovanje na ročištu od 04. ožujka 2026. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 25 bodova, što ukupno iznosi 100 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 200,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 250,00 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 275,00 eura, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke rješenja.

U Zagrebu 09. travnja 2026.

Sudac:

Goran Felja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku