REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-797/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LL zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 199. st. 6. i čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti otužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/4086 od 15. veljače 2025.god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 09. travnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik LL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.1954. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, umirovljenik, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. veljače 2025. god. u 16,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], u Prezidu, Goranskom ulicom, u smjeru mjesta Kozji Vrh i dolaskom kod kbr. 6, gdje se zbog izvođenja radova na kolniku prometom upravlja uređajem za davanje znakova svjetlima (semafor), isti svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već se nastavio kretati u smjeru Kozjeg Vrha,

dakle, protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom odnosno upotreb9omalometra utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,58 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje u vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tijekom vožnje u vozilu nije koristio pojas na način koji odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

za prekršaj pod a),

novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura,

za prekršaj pod c)

novčana kazna od 160,00 (stošezdeset) eura.

Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, za okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b)izreke, izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od tri dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 25. veljače 2025. god. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika LL, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 199. st. 6. i čl.163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 09. travnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik LL, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom krečući se kroz [adresa] prema Kozjem Vrhu. Izvođeni su radovi na cesti, a bilo je upaljeno crveno svjetlo na semaforu, međutim vidio je da nema nikoga i prošao je na znak crvenog svjetla. Na Kozjem Vrhu ga je zaustavila policija, upotrijebio je alkometar koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu, ali se nije osjećao pijanim. Ne sjeća se da li je koristi sigurnosni pojas.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je LL u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,58 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 3 dana.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 09.04.2026. god. u kojoj stoji da je LL prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2126/2024 od 06.12.3205. gof. Zbog prekršaja iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, nije nikoga ugrozio, u lošoj je financijski situaciji jer mu je izgorila kuća. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.

4.Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su isti počinjeni, ponašanje nakon počinjenih prekršaja, imovinsko stanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovinsko stanje istog, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 09. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju