REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-584/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆD zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko -DO-605/26 od 2. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP),

i z d a j e  s e

KAZNENI NALOG

optužena ĆD - OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i B rođene L, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neudana, majka troje djece, bez čina, bez odlikovanja,

k r i v a  j e

što je:

- 22. listopada 2025., oko 10:00, u Zagrebu, Rudolfa Kolaka 13, u trgovačkom centru Supernova, prišla BD koja je osoba s utvrđenim invaliditetom od 90% zbog čega se pri hodu služi dvjema štaka te joj, u nakani da stekne nepripadnu materijalnu korist, rekla da je u nepovoljnoj financijskoj situaciji i tražila ju novčani iznos od 550,00 eura za stanarinu na što joj je BD rekla da nema toliko novaca, da prima malu invalidninu, ali da kod sebe ima bankovnu karticu koju joj je predala uz otkrivanje PIN-a i rekla joj da može podići 50,00 eura, a budući da se BD teško kreće te nije mogla sama otići do bankomata i podići novac, nakon čega je, prema unaprijed stvorenoj namjeri da podigne veći iznos od dopuštenog, na bankomatu OTP banke podigla iznos od 150,00 eura, a na bankomatu ADIKKO banke iznos od 100,00 eura, o čemu nije obavijestila BD, već joj je vratila bankovnu karticu i rekla joj da joj preda svoj zlatni lančić i zlatni prsten koje će založiti, pritom joj neistinito predočivši da će joj istog dana do 18:00 vratiti sve što joj je predala i to u duplom iznosu, iako svjesna da navedeno ne odgovara istini jer je nezaposlena, lošeg imovnog stanja i bez primanja te novac i nakit nije namjeravala vratiti, u koje navode je BD povjerovala i predala joj zlatni lančić i zlatni prsten ukupne vrijednosti oko 600,00 eura, nakon čega, prema unaprijed stvorenoj nakani, novac i zlatni nakit nije vratila, oštetivši BD za iznos od ukupno 850,00 eura,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24),

te se temeljem članka 236 stavak 1 KZ/11 optužena ĆD

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESECI

a temeljem članka 56 KZ/11 optuženoj ĆD se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena za vrijeme od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 158 stavak 2 ZKP optužena ĆD se obvezuje na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 850,00 eura.

Temeljem članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 6 ZKP optužena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovoga suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene ĆD zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 KZ/11, zatraživši da sud optuženu osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje od tri godine, i uz obvezu snašanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, kao i da odluči o imovinskopravnom zahtjevu.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave BD, od 23. listopada 2025. (list 3-4 spisa), Dopis U i LD (list 7 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], oboje od 27. studenog 2025. s DVD medijem sa snimkom nadzornih kamera (list 8-9 i poleđina lista 13 spisa), te Izvješće o izvršenom uvidu u snimke video nadzora s fotoelaboratom, od

28. studenog 2025. (list 10-13 spisa).

U Zagrebu, dana 9. travnja 2026.

Sudac:

Marko Benčić

POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVU NA PRIGOVOR:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen zakazat će se glavna rasprava, a ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj Ko-DO-605/26

2. okrivljena ĆD

3. oštećena BD

4. u spis