Republika Hrvatska
Općinski Sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
K-75/2026-17.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Alena Sadiković i Jagode Stanišić kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog NHO i 2.okrivljenog ŽHO zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 Kaznenog zakona NN- 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,126/19,84/21,114/22,114/23 i 36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO- DO-5/26 od 7.siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 9.travnja 2026. u prisutnosti 1.i 2.okrivljenika,branitelja 1.okrivljenika NH, odvjetnika u [adresa], branitelja 2.okrivljenika ŽH,odvjetnika u [adresa] te zamjenice ODO ĐHO, istog dana
p r e s u d i o j e
1.optuženi NHO,sin IHO i ĆHO rođen **.**.2001. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Bugarska, sa završenom srednjom školom, smjer transportna tehnika, lošeg imovnog stanja, bez imovine, zaposlen u zaštitarskoj tvrtki te kao trener boksa za djecu, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
2. optuženi ŠHO sin FHO i KHO,rođen **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Bugarska, sa završenom srednjom školom, smjer tehničar za društvenu zaštitu, dobrog imovnog stanja, vlasnik stana i kuće u [adresa], Bugarska te automobila marke „Porsche“ 2004. godina proizvodnje, nije zaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v i su
I.što su:
dana 12. listopada 2025. oko 17,00 sati na području Sisačko-moslavačke županije, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani da se oboje nepripadno materijalno okoriste za novčani iznos od 200 Eura po osoboi, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od nepoznate osobe - organizatora, teretnim vozilom marke i modela „Iveco“, na kojem su bile postavljene ne pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao 1. okrivljeni NHO, dok je 2. okrivljeni ŠHO putem mobilnog telefona pratio upute oko točne lokacije za preuzimanje migranata i pazio na policijske patrole, došli na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje su u navedeni osobni automobil preuzeli ukupno 14 stranih državljana i to državljane Arapske Republike Sirije, Islamskog Emirata Afganistan, Kraljevine Maroko te Države Palestine, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, te ih smjestili u tovarni prostor navedenog vozila, u kojem nema sjedećih mjesta, odgovarajuće ventilacije i sigurnosnih pojaseva, nakon čega su sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjesni da tovarni prostor vozila kojim ste upravljali uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva za prijevoz putnika, kao niti otvora za dotok svježeg zraka ili ventilacijskog otvora, nakon čega su se uputili u smjeru Grada Zagreba, da bi ih potom u 17,45 sati u mjestu Brest Pokupski bb, zaustavili policijski službenici,
II. d a k l e, dakle, iz koristoljublja pomog li drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
1.okrivljeni NHO
III. dana 12. listopada 2025. godine u 17,45 sati u mjestu Brest Pokupski bb, grad Petrinja, upravljao teretnim vozilom marke "Iveco", broja šasije:
ZCFC35A2005584444, na koje vozilo je prethodno, u nakani da isto prikaže registriranim, na prednji i zadnji dio postavio ne pripadajuće registarske pločice oznake [registarska oznaka], znajući da navedene registarske pločice nisu izdane za predmetni automobil, već za osobni automobil marke i modela „Seat Ibiza“, vlasništvo ĐH,
IV. d a k l e, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
V. čime je 1.okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., te i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11 a 2.okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
VI.pa se 1. okrivljeniku na temelju članka 326 stavak 1 KZ-a/11 u svezi sa člankom 48 stavak 2 KZ/11 i članka 49 stavak 1 točka 4 KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANEST ) MJESECI
pa mu se na temelju članka 278 stavak 3 KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST ) MJESECI
pa se 1.okrivljeni NHO na temelju članka 51 KZ/11 osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE ) GODINE
i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 izriče se
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je 1.okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 12.listopada 2025 do 30.siječnja 2026.
VIII.Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ-a/11 u svezi članka 42. KZ-a/11 1.okrivljenom NHO se kao sporedna izriče novčana kazna te se isti osuđuju na
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 250(DVJESTOPEDESET)DNEVNIH
IZNOSA U RH, A KOJI DNEVNI IZNOS IZNOSI 100 EURA (STOEURA), ŠTO
UKUPNO IZNOSI 25.000 EURA (DVADESETPET TISUĆA EURA)
IX. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 1.okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
X . Na temelju članka 43 stavak 6 KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u navedenom roku, ista će biti zamijenjena kaznom zatvora.
XI.pa se 2. okrivljeni ŠHO na temelju članka 326 stavak 1 KZ/1 o s u đ u j u
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI)
MJESECA
I na temelju odredbe članka 57. stavka 1. KZ/11 i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8(osam)mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.
XII.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 12.listopada
2025. pa nadalje.
XIII.Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ-a/11 u svezi članka 42. KZ-a/11
2.okrivljenom ŠHO se kao sporedna izriče novčana kazna te se isti osuđuju na
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 100(STO)DNEVNIH IZNOSA U RH, A KOJI
DNEVNI IZNOS IZNOSI 100 EURA (STOEURA), ŠTO UKUPNO IZNOSI 10.000 EURA (DESET TISUĆA EURA)
XIV,. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu
platiti u roku od 30(trideset) dana od pravomoćnosti presude.
XV. Na temelju članka 43 stavak 6 KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena
u navedenom roku, ista će biti zamijenjena kaznom zatvora.
XVI. Na temelju članka 270 i 189 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) vraća se vlasniku Paskaliev IH vozilo marke "Iveco", broja šasije: [broj šasije] a koje je oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja broj 1480447 od 12.listopada 2025.
XVII. Na temelju članka 270 i 189 ZKP 1.okrivljenom ĆH
NHO vraća se mobitel marke I phone oduzet potvrdom o privremeno oduzimanju PP Petrinja broj 1649051 od 12.listopada 2025. dok se 2.okrivljenom ŠHO ŠH vraća se mobitel marke Samsung Galaxy oduzet potvrdom o privremeno oduzimanju PP Petrinja broj 1649052 od 12.listopada 2025.
XVIII. Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik Paskaliev IH
te 1. i 2.okrivljenici ne preuzmu vraćene predmete u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
XIX .Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP 1. i 2.okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-5/2026 od 7.siječnja 2026. stavljeno je na teret 1.okrivljenom NHO i 2.okrivljenom ŠHO ŠH počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno po članku 326stavak 1 i 2 KZ/11 a kažnjivo po članku 326 st.2 KZ/11.
2.Pozvani da se očituju o optužbi 1.i 2.okrivljenici su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo iz čl. 326 st.1 te se ne smatraju krivim za kvalificirani oblik kaznenog djela, te se 1.okrivljenik smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 2. optužbe.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušani su svjedoci FH i KH ,pročitani su izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 12. listopada 2025.zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. listopada 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 12. listopada 2025.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. listopada 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 12. listopada 2025. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. listopada 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 12. listopada 2025.zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. listopada 2025. ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 12. listopada 2025. ,zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 12. listopada 2025. sa DVD snimkom, evidencija osobnih podataka stranaca, zapisnik Policijske postaje Petrinja , zapisnik Policijske postaje Petrinja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 16. listopada 2025.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2025. , zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa uz DVD medij od 14. studenog 2025,izvodi iz kaznene evidencije za 1.i 2.okrivljenike te su 1. i 2.okrivljenici iznijeli svoje obrane.
4.Svjedok FH je u svom iskazu naveo da je inkriminiranog dana PP Petrinja dobila dojavu od PP Glina oko 15,00 ili 15,30 da su uočili teretno vozilo sa sumnjom na krijumčarenje ljudi, te su im i dojavljene registarske tablice za koje su provjerom u sistemu utvrdili da pripadaju osobnom vozilu Seat iz [adresa]. Kolega KH i on su uspostavili punktove po zapovjedi šefa smjene te kako istih do 17,30 nije bilo, on se civilnim vozilom zaputio u centar Petrinje da bi vidio što se događa i da li se vozilo nalazi u Petrinji, te je uočio vozilo u ulici M. Gupca te se vozilo kretalo iz Zagrebačke ulice u smjeru Bresta. On je dojavio kolegi KH koji je bio na punktu na mostu te je krenuo autom za njima i nije upalio nikakve svjetlosne ili zvučne signale već sam ih slijedio do mjesta gdje ih je kolega KH trebao zaustaviti. Isti su se odmah zaustavili na znak stop, te su vidjeli dvije muške osobe, jedan je bio na mjestu vozača , a drugi na mjestu suvozača te su utvrdili da se radi o bugarskim državljanima. Tada su išli provjeriti tovarni prostor kombije i utvrdili 14 nepoznatih osoba i to koliko se sjeća, bilo je 2-3 osobe od 17 godine, dvije ženske osobe, ostalo su bili muškarci te se utvrdilo da su državljani Sirije, Maroka, Afganistane i Palestine. Radilo e o tovarnom prostoru bez sjedala bez prozora, bez ventilacije koji je bio odvojen od kabine vozača te su neki i ležali na podu dok su neki čučali ili sjedili. Neki od tih ljudi su im rekli da im je muka i da se ne osjećaju dobro, ali kada su izašli na zrak odmah im je bilo bolje te iz tih razloga nisu zvali hitnu. Isti nisu imali vode jer su pregledavali njihove stvari dok su imali neke slatkiše i robu. Iste su zaustavili oko 17,36 dok je dojava bila u 15,30 sati tako da su se isti dosta dugo vozili jer su išli sporo, a moguće su koristili neke alternativne puteve. Dojava od PP Glina bila je, a i oni su čuli preko svoje radio veze, da je uočeno vozilo koje se kreće od Brestovog polja prema Glini i to je bilo oko 15,00 do 15,30 sati pa je zato zaključio da su se dugo vozili budući su isti zaustavljeni oko 17,45 sati. Navedeno kombi vozilo uočio je vozač kamiona ispred kojeg se kombi kretao i to je bilo u Brestovom polju, a kasnije su ponovno uočeni da se voze oko Zelene doline kraj Hrvatskog Čuntića te se radi o uskim cestama i moguće da su tako dugo vozilo iako bi realno trebalo za taj put oko sat vremena. Jedna ženska osoba znala engleski te su s njom komunicirali oko toga da su ih pitali da li je nekome potrebna pomoć i kako se osjećaju, da se nalaze u Republici Hrvatskoj i slično. Policijski službenici migracije obavili su razgovore sa migrantima. Oni su utvrdili da su se migranti trebali voziti do Slovenije.
5.Svjedok KH je u svom iskazu naveo da je inkriminiranog dana PP Petrinja dobila dojavu od PP Glina da je na njihovom području uočen utovar ljudi te da se sumnja na krijumčarenje migranata, i to kod Brezovog polja te da se radi o bijelom kombiju te su i naveli registarske oznake koje su odmah provjerili te utvrdili da iste registarske oznake pripadaju osobnom vozilu Seat Ibiza crvene boje. Od šefa smjene su upućeni da zaustave navedeno vozilo jer se pretpostavljalo da će isti ići u pravcu Zagreba te se on zaustavio na mostu kod Bresta, dok je kolega FH sa civilnim autom obilazio centar grada te je on uočio kombi vozilo u centru Petrinje, dok je on iste zaustavio na mostu nakon što mu je kolega FH to dojavio i to oko 17,56 sati. Kombijem su upravljala jedna muška osoba dok je druga muška osoba bila na suvozačevom mjestu te se u teretnom dijelu vozila nalazilo više ljudi tamnije boje puti za koje su kasnije utvrdili da su državljani Sirije, Maroka i Palestine. U navedenom tovarnom prostoru nije bilo sjedala, prozora, ventilacije, te je tovarni dio bio odvojen od kabine vozača. Vrata su se otvarala na stražnjem i bočnom dijelu vozila. Nitko se od navedenih osoba nije žalio da mu je zlo ili da se ne osjeća dobro te su bili u dobrom stanju. Isti nisu imali vode već nešto hrane, a to zna jer su iste pregledavali. Ne sjeća se točno kada je bila ta dojava te je na mostu čekao iste najmanje sat vremena odnosno nešto više od sat vremena, ali se ne sjeća točno koliko. Utvrđeno je da je njihova destinacija bila do Zagreba. 14 osoba je bilo u tovarnom prostoru, neki su stajali, a neki su sjedili budući da ako bi svi sjeli onda ne bi bilo dovoljno mjesta jer su imali još i torbe i ruksake iako su svi zajedno imali mjesta. Sjeća se da je bilo žena ali ne zna da li je bilo maloljetnika. Navedena dojava od PP Glina bila je upućena šefu smjene u PP Petrinja te je tada njih šef smjene uputio na punktove te misli da je to bilo oko 16,30 sati. Njemu je šef smjene rekao da je bila dojava da se u bijelo kombi vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] vrši utovar više osoba na lokaciji Brezovo polje -Glina. Ne zna koliko točno ima km od Brezovog polja do Petrinje. Ne zna da li je navedeno teretno vozilo negdje stajalo na putu do mjesta gdje je zaustavljeno.
6.1.okrivljeni NHO je u svojoj obrani naveo da je istina da je sa 2. okrivljenikom prevozio migrante a koji su se ukrcali negdje u šumi, a ne zna gdje točno, budući je prvi puta tada bio u Hrvatskoj, a lokaciju je dobio na mobitel . Oni su se, dok nisu bili zaustavljeni od strane policije, bili zaustavili u dva navrata jer su pušili, te su tada migrantima otvorili vrata od kombija. Ne zna zašto su policijski djelatnici rekli da nije bilo vode budući su im oni kupili vodu te su i oni sami imali vodu. Vodu su kupili na benzinskoj postaji paket vode od 1,5 l i kroasane, ali se ne sjeća koliko iako su svi imali kroasane. Nije znao koliko će migranata voziti, ali su kupili puno kroasana jer je i njima trebalo budući su dugo vozili. Oni nisu sa migrantima postupali na nečovječan i ponižavajući način te su bočna vrata bila malo odškrinuta i migranti su imali zraka. Oni su se vozili oko 40-tak minuta od mjesta gdje su se migranti ukrcali do mjesta gdje ih je zaustavila policija te su migrante trebali odvesti do Zagreba. On je zaposlen za stalno u građevinskoj firmi u Bugarskoj, te radi kao trener boksa. On je zaista stavio registarske pločice na kombija koje nisu pripadale tom vozilu budući kombi nije imao tablice. U inkriminiranom razdoblju bio je zaposlen te je onda izgubio posao.
7.2.okrivljeni ŠHO je u svojoj obrani naveo da iskazuje suglasno kao 1. okrivljenik. Oni su se zaista u dva navrata zaustavili a od mjesta ukrcaja migranata do mjesta gdje ih je zaustavila policija budući su pušili a pušili su i migranti i imali su otvorena vrata. Jako mu je žao zbog svega počinjenog. Bio je svjestan da rade kazneno djelo. Dogovor je bio da dobiju 200,00 Eura po osobi, ali nisu ništa dobili. Oni su rentali kombi u Bugarskoj, a koji nije imao tehnički jer im je policijski djelatnik skinuo tablice.
8.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da su 1. i 2.okrivljenici svojim postupanjem počinili kazneno djelo iz članka 326 stavak 1 KZ/11 a 1.okrivljenik počinio i kazneno djelo iz članka 278 stavak 3 KZ/11 dok nije dokazano tijekom postupka da bi isti svojim radnjama ostvarili kvalifikatorne elemente kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 KZ/11 odnosno da bi se prema osobama koje se nedozvoljeno kreću postupalo na nečovječan i ponižavajući način.
9.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja 1. i 2. okrivljenika a koji iskazi su potvrđeni iskazima svjedoka FH i KH ,policijskih djelatnika koji su uočili okrivljenike i iste zaustavili i čije iskaze je sud cijenio istinitim, objektivnim, nepristranim i vjerodostojnim jer su u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješću o postupanju djelatnika policije, te zapisnikom o očevidu PP Petrinja.
10.Naime,nesporno je, da su 1.i 2. okrivljenici zajedno i po prethodnom dogovoru s namjerom da se nepripadno materijalno okoriste za novčani iznos od 200 eura po osobi, prema dobivenim uputama od nepoznate osobe - organizatora, teretnim vozilom marke i modela „Iveco“, na kojem je 1.okrivljenik postavio ne pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka] i kojim je upravljao 1. okrivljeni NHO, dok je 2. okrivljeni ŠHO bio suvozač, došli na dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje su u navedeni osobni automobil preuzeli ukupno 14 stranih državljana i to državljane Arapske Republike Sirije, Islamskog Emirata Afganistan, Kraljevine Maroko te Države Palestine, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, te ih smjestili u tovarni prostor navedenog vozila, u kojem nema sjedećih mjesta, odgovarajuće ventilacije i sigurnosnih pojaseva, nakon čega su sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjesni da tovarni prostor vozila kojim ste upravljali uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva za prijevoz putnika, nakon čega su se uputili u smjeru Grada Zagreba, da bi ih potom u 17,45 sati u mjestu Brest Pokupski bb, zaustavili policijski službenici.
11.Sporna je da li su 1. i 2.okrivljenici počinili kvalificirano kazneno djelo iz članka 326 stavak 2 KZ/11,odnosno da li je prilikom prijevoza migranata postupano na nečovječan i ponižavajući način.
12.Naime,iako iz provedenog postupka proizlazi a posebno iz zapisnika o očevidu PP Petrinja od 12.listopada 2025 da je navedeni kombi u kojem se nalazilo 14 migranata, teretno vozilo koje nije namijenjeno prijevozu putnika, sa tovarnim prostorom dužine 1,70x4,50x2,10 koje nema sjedala, ventilacijskih otvora te prozora, ne može se zaključiti da su pri počinjenju kaznenog djela okrivljenici sa migrantima postupali na nečovječan i ponižavajući način.
13.Naime, postupanje na nečovječan i ponižavajući način potrebno je tumačiti kroz praksu Europskog suda za ljudska prava koji smatra postupanje nečovječnim kada je bilo smišljeno, trajalo dulje vrijeme bez pristanka žrtve i koje je uzrokovalo stvarne tjelesne ozljede ili psihičku ili fizičku patnju jačeg intenziteta (Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.), što znači da je kod nečovječnog postupanja naglasak na fizičkoj ili psihičkoj patnji, za razliku od ponižavajućeg postupanja gdje takvo postupanje kod žrtve uzrokuje osjećaj straha, patnje i podređenosti ako se osoba ponižava ili umanjuje njezina ljudska vrijednost i dostojanstvo ili se prema takvoj osobi pokazuje manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo ili se ono umanjuje (presuda M. i M. protiv Hrvatske), a što u konkretnom slučaju nije utvrđeno.
14.Naime,iako se iskazi svjedoka FH i KH u manjem dijelu razlikuju u odnosu na zatečeno stanju migranata pa tako iz iskaza svjedoka FH slijedi da su im neki od tih ljudi rekli da im je muka i da se ne osjećaju dobro, ali kada su izašli na zrak odmah im je bilo bolje te iz tih razloga nisu zvali hitnu te da isti nisu imali vode jer su pregledavali njihove stvari a imali su neke slatkiše i robu dok iz iskaza svjedoka KH slijedi da nitko od navedenih osoba nije žalio da mu je zlo ili da se ne osjeća dobro te su bili u dobrom stanju, da nisu imali vode već nešto hrane, da je utvrđeno da je njihova destinacija bila do Zagreba, da su neki su stajali, a neki su sjedili ,isti iskazi nisu utjecalo na činjenicu da su migranti ušli u navedeni kombi bez prisile, da su se vozili oko 40tak kilometara od mjesta ukrcaja do mjesta gdje su zaustavljeni, te da nije utvrđeno da bi netko od migranata bio izložen fizičkoj ili psihičko patnji uzrokovanih od strane 1. i 2.okrivljenika ili da bi okrivljenici svojim postupanjem ponižavali migrante
15.Zaključak je suda da prijevoz migranata na ovako naprijed opisani način je svakako neprimjeren i suprotan prometnim propisima, međutim se ne može podvesti pod zakonski pojam postupanja na nečovječan i ponižavajući način kao što se okrivljenicima stavlja na teret, jer u konkretnom slučaj nije utvrđeno da bi migranti bili izloženi fizičkoj ili psihičkoj patnji ili bi postupanje okrivljenika kod istih uzrokovalo osjećaj straha, patnje i podređenosti ili da bi se isti ponižavali ili da bi se umanjivale njihova ljudska vrijednost i dostojanstvo ili da bi se prema istima pokazivao manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo.
16.Zaključak je suda da su 1. i 2.okrivljenici svojim postupanjem ostvarili sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326 stavak 1 KZ/11 a 1.okrivljenik je ostvario i kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278 stavak 3 KZ/11 te su postupali sa izravnom namjerom odnosno bili su svjesni svoga djela i htjeli su njegovo počinjenje. Stoga ih je sud proglasio krivim te 1.okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine a koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo dok je 2.okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 4(četiri) mjeseca uz primjenu djelomično uvjetne osude na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8(osam)mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo. Budući je djelo počinjeno iz koristoljublja 1. i 2.okrivljenicima je izrečena i sporedna novčana kazna i to 1.okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 25.000 Eura a 2.okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 10.000 Eura.
17.Sud je precizirao i korigirao činjenični opis u dijelu u kojim se navodi točan iznos novca- 200 eura po osobi koju su 1. i 2.okrivljenici dogovorili za prijevoz migranta te je ispušten dio činjeničnog opisa u kojem se navodi da su migranti bili natiskani jedne na druge, sjedili jedni preko drugih i otežano disali jer to u ovom postupku nije ničim utvrđeno te se navedenim izmjenama nije zadiralo u identitet optužbe.
18. Prilikom odmjeravanja kazne sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne u odnosu na 1.okrivljenika,te je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za 1.okrivljenika, pa je kao osobito olakotne okolnosti koje utječu da kazna bude blaža cijenio činjenicu da je isti mlađe životne dobi, njegovo priznanje, da je izrazio žaljenje, da nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, da se zaposlio nakon izlaska iz istražnog zatvora dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenice da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere kao i činjenicu da okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade.
19.Prilikom odmjeravanja kazne za 2. okrivljenike, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, ,da je priznao počinjenje djela te da je izrazio žaljenje zbog istoga, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenice da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere kao i činjenicu da okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade.
20.Budući je djelo počinjeno iz koristoljublja 1. i 2.okrivljenicima je izrečena i sporedna novčana kazna i to 1.okrivljeniku novčana kazna u iznosu 250 dnevnih iznosa u RH, a koji dnevni iznos iznosi 100 eura , što ukupno iznosi 25.000 eura dok je 2.okrivljeniku izrečena novčana kaznu iznosu od 100 dnevnih iznosa u RH a koji dnevni iznos iznosi 100 eura odnosno 10.000 eura. Visinu dnevnog iznosa sud je utvrdio na temelju slobodne procjene budući bi prikupljanje podataka potrebno za utvrđivanje visine dnevnog iznosa bilo povezano s nerazmjernim teškoćama jer se radi o stranim državljanima.
21.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je 1. i 2.okrivljenicima izrekao navedene kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
22. Na temelju članka 54. KZ/11 1. i 2.okrivljenicima se u kaznu zatvora na koju su osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
23. Sud je 1. i 2.okrivljeniku vratio privremeno oduzeti mobitele a vlasniku vozilo, budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.
24.Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik Paskaliev IH te 1. i 2.okrivljenici ne preuzmu vraćene predmete u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
25.Iako je donesena osuđujuća presuda 1.i 2.okrivljenici su oslobođeni od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, budući je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.
U Sisku,9.travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Korana Golić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak, na br. KO-DO-5/26
2.1.okrivljeni NHO
3.2.okrivljeni ŠHO
4.branitelj 1.okrivljenog ZH,odvjetnik u [adresa]
5.branitelj 2.okrivljenog HH,odvjetnik u [adresa]
6.PP Petrinja nakon pravomoćnosti
