Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-253/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okr. Axona d.o.o. iz [adresa] okr. ĆĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora I i II okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/67474, Urbr. 511-19-43-25-2 od 07.07.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 09. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okriv. Axona d.o.o., OIB: 35716272811, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ĆĆ, kažnjavana,
II okriv. ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa] i [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 13.000$, kažnjavan,
k r i v i s u
I I okriv. Axona d.o.o. kao pravna osoba i II okriv. ĆĆ kao odgovorna osoba I okriv., što vozilu reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo I okr., za koje je važenje prometne dozvole isteklo 09.06.2024., niti produžili važenje prometne dozvole niti odjavili vozilo u roku od 15 dana po isteku važenja prometne dozvole,
II čime su postupili protivno čl.250.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama te time počinili prekršaje:
I okriv. iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, II okriv. iz čl. 250. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađaju se kazni
IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okriv. dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je 07.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv I okriv. Axona d.o.o. i II okriv. ĆĆ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. II okr. ĆĆ, čija obrana je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr., izjavio je da I okr. jeste vlasnik vozila, a radi se o osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], no vozilo više nije u posjedu I okr. Osobno je navedeno vozilo dao na korištenje, odnosno posudio, tadašnjem radniku I okr. ZĆ iz [adresa] da bi isti mogao dolaziti na posao kod I okr., a to je bilo u svibnju ili lipnju 2024.g. ZĆ je bio neodgovoran radnik i krajem 2024. prestao je raditi kod I okr., a navedeno vozilo nije vratio. Vozilo je manje vrijednosti pa je zanemario što vozilo nije vraćeno, no policiju je obavijestio da je vozilo ostalo kod ZĆ, misli da je bio u PP Garešnica, a ondje su mu savjetovali da ne odlazi sam kod ZĆ jer da je isti zabilježen kao osoba sklona kršenju propisa. Vozilo i dalje nije u posjedu I okr. te ga stoga ni je mogao odjaviti niti produžiti važenje prometne dozvole, no u Stanici za tehnički pregled obaviješten je da vozilo jeste odjavljeno i to 10.6.2025., o čemu prilaže potvrdu Stanice za tehnički pregled.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu Stanice za tehnički pregled “Ivanić-Grad“ s podatkom da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odjavljeno s danom 10.6.2025.
4. Po provedenom postupku nesporno je da su okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su stoga proglašeni krivima, no predmetna obveza je izvršena naknadno te ovaj sud ocjenjuje da se u ovom predmetu može primijeniti odredba čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona, odnosno okrivljene osloboditi od kazni.
5. Budući da su I i II okriv. proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 09. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I okr., II okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
